дело №

УИД 16MS0№-19

РЕШЕНИЕ

18 мая 2023 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., с участием заявителя ФИО3, рассмотрев посредством видеоконференц – связи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, на №. автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Татарстан, он управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспектором ДПС, с целью проверки документов, в ходе чего, было установлено в его действиях состава административного правонарушения, а именно отсутствие тахографа – контрольного устройства, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Также в ходе проверки документов, сотрудником ДПС установлено, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца, которое им обжаловано, и по его мнению, в законную силу не вступило. После чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Также им было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, в чем ему отказано, и которое рассмотрено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, оставлено без удовлетворения. Полагает, что должностным лицом нарушено право на защиту. Кроме того, по его мнению, мировым судьей дело рассмотрено поверхностно, не исследованы обстоятельства дела, которые могли повлиять на исход и разрешение дела. Доказательства, подтверждающие факт получения им копии решения о лишении его прав отсутствуют. Также не учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ. Просит отменить обжалуемое постановление, производству по делу прекратить, а также просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении его ходатайства, о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства отказано. 

ФИО3 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. 

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на 126 км.+700м. ФИО3 управлял грузовым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным права управления транспортным средством. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом заместителя командира 2 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО2 (л.д.2); протоколом об административном правонарушении, составленным по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 в котором изложено существо правонарушения (л.д.4), постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12), и другими материалами дела. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права мировым судьей применены правильно, поскольку ФИО3 лишенным в законном порядке права управления транспортными средствами, не были соблюдены требования пункта 2.1.1 ПДД РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Доводы заявителя о том, что постановление, на основании которого ранее он был лишен права управления транспортными средствами, им обжаловано и в законную силу не вступило, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в ходе судебного заседаниями материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства, о чем вынесено мотивированное определение. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется. 

Наказание ФИО3 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 КоАП РФ, разрешая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Кроме того, в описательно - мотивировочной части постановления мировым судьей допущена описка в указании фамилии и инициалов, лица привлекаемого к административной ответственности, вместо «ФИО3» указан «ФИО4», которая подлежит исправлению путем внесения в постановление изменения, что не влечет отмены постановления. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Уточнить в описательно - мотивировочной части постановления описку, указанием фамилии и инициалов «ФИО1» вместо «ФИО4».

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна. Судья И.К. Залялов