Дело №12-22/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000639-57

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2020 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от 

<

данные изъяты> года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на указанное постановление считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что данного правонарушения он не совершал, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. 

Заслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение п.1.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет административное наказание.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной отвесности, должностное лицо на какие-либо доказательства подтверждении вины последнего не ссылалось.

В истребованных судом материалах отсутствуют какие либо доказательства совершенного ФИО1 правонарушения.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он, управляя указанным транспортным средством, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, находясь на перекрестке пропускал автотранспорт имеющий преимущество в движении, после чего завершил проезд перекреста уже при запрещающем сигнале светофора.

Данные доводы ФИО1 подтвердил представленной видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, из которой следует, что ФИО1 выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и завершал маневр поворота на запрещающий сигнал в потоке движения других транспортных средсвт. 

В соответствии с п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Оценивая доводы жалобы, исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт того, что ФИО1, управляя автомобилем в нарушении пп.1.3 ПДД, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

Пояснения ФИО1, не опровергаются представленными в суд материалами дела. 

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что отсутствуют доказательства, неоспоримо подтверждающие вину ФИО1 в нарушении п.п. 1.3 ПДД выразившихся в выезде на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.С.Миронов