Дело №1-112/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ. 18 сентября 2018 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаева Р.Р., подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката ФИО5 предъявившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2018г., подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер серии 018 № от 26.07.2018г., подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката ФИО1 предъявившей удостоверение № и ордер серии 017 № от 13.08.2018г., подсудимого ФИО9 и его защитника адвоката - ФИО4 предъявившего удостоверение № и ордер серии 018 № от 08.08.2018г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО7 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО8 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО9 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО6 и ФИО7 совершили два эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, С.А.АБ. один эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час. находясь в слесарном помещении подземного рудника «Юбилейный» принадлежащего ООО «Башкирская медь» расположенного в 

<

адрес> Республики Башкортостан предложили ФИО7, совершить кражу медного кабеля, находящегося в водосборнике на 290 горизонте подземного рудника «Юбилейный», на предложение которых последний ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. 

Так, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 03:15 час. реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в водосборник расположенный на 290 горизонте подземного рудника «Юбилейный», откуда тайно от окружающих похитили 28 метров медного кабеля марки КГН 3*50+1*16-6 стоимостью одного метра ... и с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Шахтостроительное управление» на общую сумму ...

Не ограничившись содеянным, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час. ФИО8, ФИО6, ФИО7 находясь в слесарном помещении подземного рудника «Юбилейный» принадлежащего ООО «Башкирская медь» расположенного в 

<

адрес> РБ, предложили ФИО9, совершить кражу медного кабеля, находящегося в восточно-полевом штреке на 290 горизонте подземного рудника «Юбилейный», на предложение которых последний ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. 

Так, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 03:15 час. реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к восточно-полевому штреку, расположенному на 290 горизонте подземного рудника «Юбилейный», откуда тайно от окружающих похитили 15 метров медного кабеля марки КГН 4*95 стоимостью одного метра ..., и с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Шахтостроительное управление» на общую сумму ... 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 заявили при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимые ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 после консультаций с защитниками поддержали свои ходатайства о постановлении приговора по делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений они признали полностью. Ими заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем указал в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 в совершении инкриминируемых им преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых и потерпевшей стороны нарушены не были.

Действия ФИО8, ФИО6, ФИО7 по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по каждому по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО9 по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 являются полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которых суд признает показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, возмещение в полном объеме причиненного ущерба, наличие на иждивении у каждого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют семьи, воспитывают детей. ФИО6, ФИО8 и ФИО9 по предыдущему месту работы - ООО «ШСУ», характеризуются отрицательно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы, и с учетом материального положения и других обстоятельств, заслуживающих внимания суд считает возможным назначить наказание ФИО8 и ФИО9 в виде штрафа, а ФИО7 и ФИО6 и в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения каждым из них новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 преступлений в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иски не заявлены, ущерб по обоим эпизодам преступлений возмещен в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, разрешить следующим образом: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Разъяснить ФИО6 и ФИО7 что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере ... в доход государства;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере ... в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере ... в доход государства.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.06.2018г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... в доход государства.

Меру пресечения ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья З.Н. Подынь