Дело № 1-24/2025

УИД 75RS0027-01-2024-002098-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шилка 23 января 2025 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.

при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Саканяна В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Свидерик С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, учащегося 4 курса Читинского техникума отраслевых технологий и бизнеса, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2024 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, умышленно, путем ручного сбора, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 163,62 г., которое поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее, в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 55 мин. 25 августа 2024 года ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, передвигаясь на принадлежащем ему мотоцикле марки «RACER RC150-23A» (VIN №), без государственных регистрационных знаков, по пути следования от участка местности, расположенной 

<

адрес>, умышлено, незаконно хранил при себе пакет, находящийся в рюкзаке с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере массой 163,62 г., до момента обнаружения сотрудниками ИДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес>, а именно до 21 час. 55 мин. 25 августа 2024 года.

В период времени с 23 час. 15 мин. 25 августа 2024 года до 00 час. 24 мин. 26 августа 2024 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 163,62 граммов изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства массой 163,62 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что 25 августа 2024 года около 19 час. 00 мин. находясь на участке перед 

<

адрес>, путем ручного сбора собрал верхушечные части дикорастущей конопли, в имеющийся при нем полимерный пакет. Рвал примерно около 20 минут. После чего, он поместил в рюкзак полимерный пакет с коноплей и поехал, на принадлежащем ему мотоцикле марки «RACER RC150-23A» (VIN №), без государственных регистрационных знаков. При подъезде к 

<

адрес>, он увидел автомобиль ГАИ, которые включили проблесковые маячки и подали ему сигнал об остановке, но он решил скрыться от них, однако был задержан. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, были приглашены понятые. На вопрос следователя, что находится в рюкзаке и кому это принадлежит, пояснил, что в нем находится полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую он приобрел для личного употребления. После того, как его доставили в отделение полиции, на предложение пройти медицинское освидетельствование, он отказался. 

Аналогичные сведения, об обстоятельствах содеянного указаны ФИО1 при проверке показаний на месте происшествия, где он подробно описал и продемонстрировал с привязкой на местности свои действия, а также указал место сбора дикорастущей конопли, изъятой впоследствии (л.д. 114-120).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 25 августа 2024 года он находился на суточном дежурстве. Поступило телефонное сообщение о том, что на подъездной дороге к 

<

адрес>. остановлен мотоцикл под управлением ФИО1, в рюкзаке которого находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. По прибытию на место, их ожидали сотрудники ГАИ, также на участке был расположен мотоцикл, у ФИО1 на земле вблизи мотоцикла находился рюкзак, от которого исходил специфический запах. После были приглашены понятые, произведен осмотр места происшествия. На вопрос следователя, ФИО1 пояснял, что рюкзак принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он приобрел для личного употребления. Полимерный пакет с веществом был изъят и упакован. Кроме того, были изъяты и упакованы, имеющиеся при нем перчатки. Далее, ФИО1 был доставлен в отделение полиции, у него были отобраны объяснения и произведены смывы с рук, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался (л.д.94-96).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является старшим инспектором ДПС. 25 августа 2024 года он находился на маршруте патрулирования на автомобильной дороге 

<

адрес> – 

<

адрес>. Двигаясь на служебном автомобиле в поле зрения попал молодой человек на мотоцикле. Было принято решение проверить документы у водителя мотоцикла. Был подан сигнал об остановке водителю мотоцикла, однако мер к остановке водитель не предпринял, а наоборот прибавил скорость и стал скрываться, но был задержан. При проверке документов, от рюкзака, принадлежащего ФИО1, исходил специфический резкий запах. На вопрос сотрудника, с какой целью скрывался, ФИО1 пояснил, что у него в рюкзаке хранится дикорастущая конопля, а скрывался с целью избежание ответственности. После приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия на вопрос следователя, ФИО1 пояснял, что в рюкзаке находится полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую он приобрел для личного употребления. Полимерный пакет с веществом был изъят и упакован. Кроме того, были изъяты и упакованы, имеющиеся при нем перчатки, в которых он собирал дикорастущую коноплю (л.д.97-99).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что 25 августа 2024 года около 23 час. участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, участка местности – лесной массив вблизи 

<

адрес>, расположенный на возвышенности. В ходе осмотра на вопрос следователя мужчине, который представился ФИО1, что находится в рюкзаке и кому он принадлежит, последний пояснял, что в рюкзаке находится конопля, которую он приобрел для личного употребления. При открытии рюкзака был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, от которого исходил специфический запах. Данный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован. Также были изъяты и упакованы были перчатки (л.д. 100-103).

Свидетель ФИО5 в ходе досудебного производства показала, что 25 августа 2024 года около 23 час. участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия, в остальном дала показания, аналогичные показаниям ФИО4 (л.д. 105-107).

Свидетель ФИО6 в ходе досудебного производства показал, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району. 25 августа 2024 года совместно со старшим ИДПС ФИО3 находился на маршруте патрулирования, в остальном дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 (л.д. 110-113).

Анализируя показания свидетелей и подсудимого, принимая их как доказательства виновности ФИО1, суд отмечает, что каждый из свидетелей показал лишь об известных ему обстоятельствах, при этом их показания носят подробный и последовательный характер, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, а также с признательными показаниями подсудимого, который не отрицал своей вины, сообщил органам следствия об обстоятельствах совершения преступления.

Показания свидетелей и подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора свидетелями подсудимого либо самооговора со стороны последнего не установлено.

Показания свидетелей и подсудимого соотносятся и с иными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что 25 августа 2024 года в 21 час. 40 мин. при патрулировании 

<

адрес> на подъездной дороге к 

<

адрес> в 2 км. остановлен мотоцикл Рейсер без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 При осмотре рюкзака у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где были изъяты полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, перчатки. Мотоцикл марки «RACER RC150-23A», без государственных регистрационных знаков изъят и помещен на территории специализированной стоянки (л.д.5-15); протоколом осмотра предметов - мотоцикла марки «RACER RC150-23A» (VIN №), без государственных регистрационных знаков (л.д. 16-20); заключением эксперта, установившего, что в наслоениях вещества на поверхности пары перчаток содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (42-44); заключением эксперта, установившего, что в наслоениях вещества на поверхности, представленной на экспертизу салфетки со смывами рук ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве. В наслоениях образца № наркотически активные компоненты конопли отсутствуют (л.д.49-50); протоколом осмотра предметов: пакета из полимерного материала темного цвета, пакеты из прозрачного полимерного материала, упаковка (л.д. 72-76).

Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключением эксперта № 3505 от 12.09.2024, из которого следует, что представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой – 163,62 г. (л.д.35-37).

Оценив перечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к делу и достоверными, подтверждающими виновность ФИО1, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе следствия и достоверно подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями судебных экспертиз, оснований ставить под сомнение выводы которых не имеется.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости по отношению к содеянному у суда не имеется.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни проживающих с ним лиц.

Подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии ФИО1 в следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, даче им в ходе допросов правдивых и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые до этого не были известным органам следствия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и его материальном положении, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая невозможным исправление виновного применением к нему более мягкого наказания. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

С учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо замены наказания на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 163,62 г., перчатки, два самодельных бумажных конверта со смывами рук ФИО1 - надлежит уничтожить, мотоцикл марки «RACER RC 150-23A», без государственных регистрационных знаков возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, пройти обследование на предмет наркотической зависимости, а при необходимости и лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 163,62 г., перчатки и два самодельных бумажных конверта со смывами рук ФИО1 – уничтожить, мотоцикл марки «RACER RC150-23A», без государственных регистрационных знаков – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Касьянова