УИД 38RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 15.12.2017 между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 104 519 руб., на срок 60 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности которого перешли к «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 547,59 руб.

ФИО3 умер 18.06.2020.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 15.12.2017 в размере 127 547,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 15.12.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 104 519 руб., под 24,50% годовых, на срок 60 месяцев.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 547,59 руб., из которых 97 868,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 678,89 руб. – просроченные проценты, которая до настоящего времени не погашена.

ФИО3 умер 07.05.2020.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" (далее -, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, следует, что матерью наследодателя и ответчика ФИО4 являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчику фамилия «ФИО4» присвоена в связи с заключением брака.

ФИО4, являясь единоутробной сестрой умершего ФИО3 и его единственным наследником, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, согласно уведомлению Управления Росреестра по Иркутской области умерший ФИО3 в собственности недвижимого имущества не имел.

На имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыто три счета, где на дату смерти (07.05.2020) отсутствовали денежные средства.

Согласно ответу ОСФР по Иркутской области в региональной базе имеются сведения, составляющие пенсионные права умершего ФИО3 лишь за период с 01.07.1999 по 31.12.2003.

За наследодателем не зарегистрировано каких-либо транспортных средств, водного транспорта, что следует из ответов ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и ГУ МЧС России по Иркутской области соответственно.

Из ответа председателя СПК «Байкальский» следует, что в архиве кооператива отсутствует информация о владении ФИО3 земельным участком по адресу: Адрес

Таким образом, материалы дела доказательств наличия у наследодателя наследственного имущества не содержат.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 15.12.2017 в размере 127 547,59 руб. ввиду отсутствия наследственного имущества.

При этом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750,95 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.12.2017 в размере 127 547,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 750,95 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2025.