Дело № 1-231/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 20 ноября 2020 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

потерпевшей Г.Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2020 года около 06:00 часов ФИО1, находясь в районе остановки «Динамо», расположенной по адресу: АДРЕС, на обочине дороги нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленную на имя Г.Н.Ю., вместе с пин-кодом от данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Г.Н.Ю., ФИО1 15.08.2020 в 10:27 часов пришел к банкомату, расположенному по адресу: АДРЕС достоверно зная, что денежные средства на указанном выше банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанка России», оформленного на имя Г.Н.Ю., ему не принадлежат, находясь в указанном месте, в указанное время, через банкомат ПАО «Сбербанк России», с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Г.Н.Ю., обналичил денежные средства в сумме 14 200 рублей, принадлежащие Г.Н.Ю., после чего распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

То есть, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Г.Н.Ю., денежные средства в сумме 14 200 рублей, причинив Г.Н.Ю. значительный ущерб. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что 15 августа 2020 года в субботу он пошел за грибами и около завода «Динамо» нашел кошелек, в котором находились: банковская карта «Сбербанк России», пин-код от данной карты и 100 рублей. Кошелек он выкинул, а карту оставил себе. Позже с соседом С. пошли в банкомат, расположенный у столовой НОМЕР по АДРЕС, где он снял с карты 14200 рублей, а карту выкинул. Все денежные средства он забрал себе. Через неделю его задержали сотрудники полиции. Ущерб потерпевшей он возместил полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Г.Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что 15 августа 2020 года она пошла в магазин с кошельком, в котором находились карта «Сбербанка России» и 100 рублей. В потайном кармане кошелька находился Пин-код от карты. На карте было 14200 рублей. На следующий день сын попросил деньги, но она не смогла найти кошелек. Предположила, что положила кошелек на машину и потеряла его. В телефоне увидела, что денег на карте нет. Деньги были сняты за одну операцию. Она сообщила о хищении в полицию. Хищением денежных средств ей причинен значительный ущерб, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 47000 рублей, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 10000 рублей и ипотеку в размере 12500 рублей. Ущерб подсудимый возместил ей в полном объеме в сумме 14300 рублей, извинился перед ней. На строгом наказании подсудимого она не настаивает.

Свидетель С.Д.П. в судебном заседании пояснил, что в августе 2020 года его знакомый Зверев пригласил его сходить с ним в магазин «Пятерочка» по АДРЕС. Зверев зашел в магазин, а когда вышел, то сообщил, что в банкомате нет денег. После этого они прошли к банкомату, расположенному по АДРЕС, где Зверев снял деньги. Когда Зверев подошел к банкомату, то был в маске и очках. Затем они пошли в магазин «Срфия», где Зверев купил продукты. Он забрал часть продуктов, так как был на велосипеде, а Зверев пошел в магазин НОМЕР. Примерно через неделю Зверев сообщил ему, что его вызовут к следователю по факту снятия денег с банковской карты. Пояснил при этом, что нашел банковскую карту и снял с нее деньги.

Из показаний свидетеля М.В.В. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Коркинскому району, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Г.Н.Ю., было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1 Было установлено, что 15.08.2020 в утреннее время ФИО1 пошел в лес и в районе остановки «Динамо» АДРЕС, где нашел кошелек красного цвета, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Г.Н.Ю. с пин-кодом, денежные средства в сумме 100 рублей и скидочные карты. Банковскую карту с пин-кодом и денежные средства в сумме 100 рублей Зверев оставил себе, а кошелек с остальным содержимым выбросил в болото. После чего 15.08.2020 в 10:29 часов в банкомате АТМ НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС Зверев совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 14 200 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Г.Н.Ю. (л.д.39-42).

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о поступлении от Г.Н.Ю. сообщения о хищении с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 14 200 рублей (л.д.3); протоколом принятия устного заявления о преступлении Г.Н.Ю. от 15.08.2020 (л.д.4); протокол осмотра документовот 02.09.2020 - отчета движения денежных средств по карте НОМЕР, оформленного на имя Г.Н.Ю. за период с 14.08.2020 по 15.08.2020, предоставленного ПАО «Сбербанк России» (л.д. 30-32); протоколом выемки от 05.09.2020 (с прилагаемой фототаблицей) у свидетеля М.В.В. диска с видеозаписью от 15.08.2020 с банкомата АТМ НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.44-46); протоколом осмотра предметов (с прилагаемой фототаблицей) от 08.09.2020 - диска с видеозаписью от 15.08.2020 с камеры наружного наблюдения банкомата АТМ НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, изъятого в ходе выемки у свидетеля М.В.В. (л.д. 59-68).

Действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Г.Н.Ю., 15.08.2020 г. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность была установлена в суде показаниями потерпевшей Г.Н.Ю., свидетелей С.Д.П., М.В.В. и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так в ходе осмотра диска с видеозаписью от 15.08.2020 с камеры наружного наблюдения банкомата АТМ НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он. Не отрицал ФИО1 свою причастность к совершению хищения денежных средств потерпевшей Г.Н.Ю. с ее банковской карты и в ходе очной ставки с последней.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшей Г.Н.Ю. в части размера похищенных денежных средств, поскольку данная сумма подтверждаетсяотчетом о движении денежных средств по карте НОМЕР, оформленной на имя Г.Н.Ю. за период с 14.08.2020 по 15.08.2020, предоставленным ПАО «Сбербанк России» (л.д. 30-32). 

Действия ФИО1 по завладению денежными средствами потерпевшей Г.Н.Ю. носили тайный характер, так как подсудимый предполагал, что не будет опознан в момент снятия денежных средств, поскольку использовал в момент хищения денежных средств медицинскую маску и солнцезащитные очки. Свидетель же С.Д.П. не был осведомлен о том, что ФИО1 снимает денежные средства с чужой банковской карты.

Незаконно завладев денежными средствами потерпевшей Г.Н.Ю., подсудимый ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании также было установлено, что денежные средства потерпевшей Г.Н.Ю. были похищены подсудимым с банковской карты, оформленной на имя потерпевшей, путем обналичивания денежных средств через банкомат, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом заявления потерпевшей Г.Н.Ю., ее семейного и материального положения, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей и ипотечные обязательства, суммы похищенного, ущерб в сумме 14200 рублей для Г.Н.Ю. суд находит, безусловно, значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения «причинение значительного ущерба гражданину», нашедшим свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность. 

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 10-11), добровольное возмещение похищенных денежных средств в полном объеме, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о его личности, возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Н,И. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 Н,И. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа находится 

в деле № 1-231/2020 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-001432-29