Дело № 2-2526/2021

УИД 24RS0017-01-2020-004206-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 марта 2021 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дьяченко Л.В., 

при секретаре Барышниковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 08.08.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Шамрай (ранее-Мякишевой) А.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111 500,93 руб. в период с 12.01.2015 г. по 17.12.2018 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. 17.12.2018г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 111 500,93 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 12.01.2015 г. по 17.12.2018 включительно, в размере 111 500,93 руб., которая состоит из: 88 286,16 руб. - основной долг, 23 214,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 430,02 руб., всего взыскать 114 930,95 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, конверт с отметкой «Истек срок хранения возвращен в адрес суда». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 08.08.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № сумму 104 294 руб. по 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев на условиях, изложенных в заявлении, подписанном должником, Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Ежемесячный платеж 3 243 руб. вносится в соответствии с графиком платежей не позднее 8 числа каждого календарного месяца, последний платеж 3120 руб. 31 коп. Банком на имя заемщика открыт счет №.

Согласно разделу 3 кредитного договора от 08.08.2013г. начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов Устанавливается с 9 числа предыдущего месяца по 8 число текущего месяца. При этом за базу берегся фактическое число календарных дней в месяце и в году. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п.3.9, 3.11. Договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя - промежуточный платеж но погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п 1.1. настоящего Договора.

В силу раздела 2 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета (Приложение № 5) Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Счет, если иное не предусмотрено в Заявлении. Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в Заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней. Первый Процентный период начинается с числа, следующего за числом выдачи Кредита, и истекает в дату Ежемесячного платежа, указанную в Заявлении включительно. В случае, если ближайшая дата Ежемесячного платежа, указанная в Заявлении, должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи Кредита, то первый Процентный период начинается с числа, следующего за числом выдачи Кредита, и истекает в дату Ежемесячного платежа в следующем месяце. Второй и последующие Процентные периоды начинаются с числа, следующего за числом Ежемесячного платежа, указанным в Заявлении, и истекает в следующем месяце в дату Ежемесячного платежа, указанную в Заявлении.

Согласно п 4.1.1. Условий предоставления кредита и открытия банковского счета (Приложение № 5) заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором, в установление договором сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, образовавшейся по кредитному договору № № в сумме 111 500, 93 руб. в течение 30 дней, однако требование банка не было исполнено.

В соответствии с договором № Ф-17122018 уступки прав требования (цессии) от 17.12.2018г. ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступил, а цессионарий (ООО «Феникс») принял права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в акте приема-передачи прав требований (составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Согласно акту приема-передачи прав требования к договору № Ф-17122018 под порядковым номером 65458 переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору № № на сумму задолженности 111 500 руб. 93 коп.

Банк уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредиту, предложив погасить имеющуюся задолженность, однако требование не исполнено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета ПАО «МТС-Банк» приложение № 5 являющимися неотъемлемой частью Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МТС-Банк» предусмотрено право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (п. 3.2.3). Подписав заявление - анкету, ответчик выразила согласие на заключение договора на указанных условиях.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали, что кредитор имеет право переуступить свои права по данному договору другому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

При таком положении, истец вправе требовать взыскания задолженности по указанному кредитному договору. 

22.01.2020г. Мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска отменен судебный приказ № 2-1203/46/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 08.08.2013г. за период с 12.01.2015г. по 17.12.2018г. в размере 111 500 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 01 коп., всего 113 215 руб. 94 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, основана на материалах гражданского дела, судом проверена и не вызывает сомнения, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 111 500 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 3 430 руб. 02 коп. из расчета 3200 руб. + 2 проц. от (111500,93 руб.-100000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №13 от 08.08.2013г. образовавшуюся в период с 12.01.2015г. по 17.12.2018г. в размере 111 500 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 430 рублей 02 копейки, а всего взыскать 114 930 (сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года

Копия верна

Судья: Л.В.Дьяченко