Дело ---

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Светлоград

Петровский районный суд города Светлограда в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старящего помощника прокурора Петровского района Животова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свербиль В.Н., представившего удостоверение --- и ордер --- С 021630 от ***, 

при секретаре судебного заседания Ромузец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ИП ФИО1 грузчиком, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

***, примерно в 11часов, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от огорода, находящегося на территории принадлежащего ему домовладения --- по ..., незаконно, путем сбора, приобрел верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые впоследствии поместил в помещении котельной и хозяйственной постройки, вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил до ***.

*** в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., а именно: в хозяйственной постройке, в двух полимерных пакетах были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 части растений и вещества растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании --- - и от *** и заключению эксперта --- от *** МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое является запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** к обороту в Российской Федерации, массой после высушивания 111,26 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без принуждения, после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Свербиль В.Н., суд удостоверился в том, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, последствия совершенного преступления, а также особенности ч.7 ст.316 УПК РФ. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, не судимого (л.д. 131-133), по месту жительства характеризующегося положительно (л.д.139), по месту работы также характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, *** года рождения (л.д.135), помимо своего родного сына ФИО2, воспитывает несовершеннолетнюю падчерицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, учащуюся, которую по взаимному согласию собирается удочерить, что подтверждается предоставленными в суд материалами. Осуществляет уход за престарелой матерью ФИО4, согласно справки о составе семьи, последняя проживает одна в ..., овдовела *** согласно свидетельства о смерти супруга, является пенсионером и инвалидом, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины и активное способствование расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, При этом он сообщил информацию о месте сбора дикорастущей конопли. Из обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал подсудимый и при этом они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления.

При этом, в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, пришел к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, пришел к выводу о том, что к назначенному ему наказанию в виде лишения свободы, возможно применить 73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания, закрепленные вст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимого.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на УИИ (филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю).

Обязать ФИО1, без уведомления УИИ (филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю) не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два бесцветных прозрачных полимерных пакета, в которых ранее находились ватные тампоны со смывами, изъятыми в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов» от *** у ФИО1, израсходованные полностью в ходе проведения исследования; бесцветный прозрачный полимерный пакет, с фрагментом прозрачной полимерной пленки, в которой ранее находились семена растения конопли, израсходованные полностью в ходе проведения исследования; непрозрачный полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством марихуана, массой 58,56 г., пустой сверток из фрагмента листа бумаги, в котором ранее находилось наркотическое средство масло каннабиса, массой 0,06 г, израсходованное полностью в ходе проведения исследования; пустой сверток из фрагмента листа бумаги, в котором ранее находилось наркотическое средство марихуана, массой 0,1 г, израсходованное полностью в ходе исследования; непрозрачный полимерный пакет белого цвета, с наркотическим средством марихуана, массой 52,60 г.; непрозрачный полимерный пакет черного цвета, с двумя фрагментами пластиковых бутылок, металлической кружкой белого цвета с налетом коричневого цвета, стеклянной бутылкой объемом 450 мл, на которую наклеена бумажная этикетка с надписью «Растворитель МАРКА Б», находящиеся в непрозрачном полимерном пакете черного цвета, - изъятые *** в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» в домовладении --- по ... - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мишин А.А.