Дело № 2-513/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000797-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Назировой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ "УЖКХ ГО г.Сибай РБ" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МБУ "УЖКХ ГО г. Сибай РБ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства к ФИО2, мотивируя свое обращение тем, что 10.02.2019 г. в 15.00 часов сотрудниками ГИБДД был составлен протокол № от 10.02.2019 о задержании транспортного средства в отношении ФИО2, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку. Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО3 18.04.2019 года ответчику было направлено уведомление за исх. № 803 с просьбой обратиться в МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» для урегулирования возникших обязательств по хранению автомобиля на специализированной муниципальной стоянке. 30.04.2019 года Ответчиком получено данное уведомление. Собственнику было направленно уведомление за исх. № 696 от 25.03.2020 года. Однако письмо прибыло в место вручения и находится в статусе: - «неудачная попытка вручения». 11.02.2020 года нами была направлена в адрес ответчика досудебная претензия за исх. № 302. 22.02.2020 года Ответчику вручена данная досудебная претензия. В марте 2020 года в МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай» от ответчика поступил телефонный звонок на стационарный телефон, в ходе общения ответчик сообщил, что для урегулирования вопроса по оплате за хранение автомобиля на специализированной стоянке явится 18 апреля 2020 в МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай». Ответчик как 18 апреля 2020 года, так и по настоящее время не явился.

Просит взыскать с ответчика сумму долга за хранение задержанного транспортного средства в размере 280 800,00 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 6 008 руб.

Истец МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени подготовки к судебному разбирательству на 08.07.2020 путем личного вручения судебного извещения заказным почтовым отправлением, судебного заседания на 29.07.2020 заказным почтовым отправлением, которое вернулось без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено. 

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП « Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалов дела, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой от 16.06.2020.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствие с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания

В соответствии с ч. 1.1 вышеупомянутой статьи задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В силу ч. 11 вышеуказанной статьи лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствие с п. 2 Приказа ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты" тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств (далее - тарифы) устанавливаются в расчете на одно транспортное средство и могут дифференцироваться уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее - орган регулирования) по муниципальным образованиям субъекта Российской Федерации исходя из разрешенной максимальной массы, габаритов, категории транспортного средства и иным параметрам, необходимым для установления экономически обоснованных тарифов на перемещение и хранение различных задержанных транспортных средств. Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную органом регулирования.

В соответствии с п. 2 указанного приказа, в целях установления тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств органы регулирования определяют базовый уровень тарифов, который рассчитывается следующими методами: методом экономически обоснованных расходов (затрат), методом индексации, методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка). Данные методы могут применяться совместно, в том числе при расчете расходов по отдельным статьям затрат. Выбор метода регулирования осуществляется органом регулирования.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 3 ст. 889 ГК РФ если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Материалами дела установлено, что на основании Постановления Главы Администрации ГО г. Сибай № 2241 от 10 ноября 2014 г. «О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории городского округа города Сибай Республики Башкортостан» МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» уполномочено осуществлять деятельность по организации специализированной муниципальной стоянки - специально отведенного охраняемого места для хранения задержанных транспортных средств.

10.02.2019 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем не имея при себе специального права управления транспортными средствами, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по указанной статье.

Указанное постановление ответчиком не оспорено, вступило в законную силу 22.02.2019.

Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099 г/н №.

Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МБУ УЖКХ 

<

...>, что также подтверждается актом учета задержанных транспортных средств № 22, актом приема-передачи № 1211 от 10.09.2019.

18.04.2019 года ответчику было направлено уведомление за исх. № 803 с просьбой обратиться в МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» для урегулирования возникших обязательств по хранению автомобиля на специализированной муниципальной стоянке, которое получено ответчиком 30.04.2019.

Собственнику было направленно уведомление за исх. № 696 от 25.03.2020.

Досудебная претензия в адрес ответчика от 11.02.2020, получена ответчиком 22.02.2020.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика ФИО4 суммы задолженности, состоящей из затрат по нахождению на специализированной стоянке транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года № 549-3 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан» срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РБ от 16.11.2012 N 415 (ред. от 13.04.2015) "Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан" размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Башкортостан составляет за транспортное средство категории "B" - 25,00 руб./час.

Согласно расчета истца, размер задолженности за хранение на специализированной стоянке транспортного средства по состоянию на 23.05.2020 составляет 280800 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6008 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МБУ "УЖКХ ГО г.Сибай РБ" к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу МБУ "УЖКХ ГО г.Сибай РБ" сумму долга за хранение задержанного транспортного средства в размере 280 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6008 руб.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Осипов