52RS0(№)-56

(№) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 25 сентября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО6,

потерпевшего: Потерпевший №1,

переводчика: ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО7,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 21.12.1986г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 30.08.2012г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) «б»-1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно, в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные документы, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, вину по предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под похищенного имущества, возвращенную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.25,255,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 21.12.1986г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под похищенного имущества, возвращенную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО9 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Помощник судьи ФИО5