Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 26 октября 2020 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С., 

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников, адвокатов Шакировой Г.А. и Селивоненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, являющегося не судимым, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «Рыбак-2, являющегося не судимым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 02.05.2020 года на территории г. Астрахани, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества К.Ю.А., с участка местности расположенного у территории производственной базы «ИП К.Ю.А.» по адресу: 

<

адрес> «А», при этом разработали план совершения преступления, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2, должны будут проследовать на вышеуказанный участок местности, где должны будут осуществить демонтаж металлических труб, предназначенных для опоры теплотрассы. После чего ФИО1 и ФИО2 планировали с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, и распорядится им совместно по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 30 минут до 14 часов, ФИО1 совместно с ФИО2 с целью реализации преступного умысла группы, проследовали на открытый участок местности расположенный у территории производственной базы «ИП К.Ю.А.» по адресу: 

<

адрес> «А», где подойдя к теплотрассе, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, осуществили демонтаж металлических труб, тем самым похитив их, предназначенных для опоры теплотрассы, длиной 39,63 метра, стоимостью 173 рубля за 1 погонный метр, общей стоимостью 6855 рублей 99 копеек, принадлежащих К.Ю.А. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив тем самым К.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 855 рублей 99 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества К.Ю.А., с участка местности расположенного у территории производственной базы «ИП К.Ю.А.» по адресу: 

<

адрес> «А», при этом разработали план совершения преступления, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2, должны будут проследовать на вышеуказанный участок местности, где должны будут осуществить демонтаж металлических труб, предназначенных для опоры теплотрассы. После чего ФИО1 и ФИО2 планировали с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, и распорядится им совместно по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов, ФИО1 совместно с ФИО2 с целью реализации преступного умысла группы, проследовали на открытый участок местности расположенный у территории производственной базы «ИП К.Ю.А.», по адресу: 

<

адрес> «А», где подойдя к теплотрассе, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, осуществили демонтаж металлических труб, тем самым похитив их, предназначенных для опоры теплотрассы, длиной 75,37 метра, стоимостью 173 рубля за 1 погонный метр, общей стоимостью 13039 рублей 01 копейка, принадлежащих К.Ю.А. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив тем самым К.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13039 рублей 1 копейка.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, и в этом убедился суд, что они полностью признают свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, и просили рассмотреть их дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия ими были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении органа предварительного следствия; предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним; высказанное ими ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники подсудимых, адвокаты Шакирова Г.А. и Селивоненко М.В. подтвердили указанные обстоятельства и также просили рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Осадчук Д.Ю. и потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2, по каждому из преступлений датированных 2 и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает их вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 и ФИО2 совершили по два преступления отнесенные законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в ОКПБ и ОНД не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд принял во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из двух преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд принял во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из двух преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено. 

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст. 73 УК Российской Федерации, с учетом сведений характеризующих их личность, не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание по ч.2 ст.158 УК Российской Федерации без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 не возможно без изоляции их от общества, и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда они должны следовать самостоятельно, по мнению суда, именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденных и предупредит с их стороны совершение новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к совершенному ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации 

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, с вещественных доказательств, переданного на хранение ответственным лицам – снять ограничения; DVD-R диск – хранить при материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 2 мая 2020 года) в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 3 мая 2020 года) в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган УФСИН России поАстраханской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 2 мая 2020 года) в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 3 мая 2020 года) в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган УФСИН России поАстраханской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, с вещественных доказательств, переданного на хранение ответственным лицам – снять ограничения; DVD-R диск – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Семин