УИД 09RS0002-01-2025-001160-21

Дело № 2-1115/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Джегутинского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Джегутинского сельского поселения и просил о включении в наследственную массу земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), после смерти его отца ФИО6, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

В исковом заявлении истец указал, что (дата обезличена) умер его отец, ФИО6, (дата обезличена).р., уроженец а. Джегута (адрес обезличен ). После смерти отца он обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности. Нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО8 выдала свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок отца. В дальнейшем, когда перебирал документы, то нашел постановление о выделении земельного участка с кадастровым номером 09:07:0030101:937, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). После того, как он нашел данные документы, обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о включении в наследственную массу данный земельный участок. Нотариусом было устно отказано во включении в наследственную массу и предложено обратиться в суд, поскольку отец при жизни не успел надлежащим образом оформить данный земельный участок в собственность. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит включить в состав принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО3, земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 09:07:0030101:937, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) признать за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 09:07:0030101:937, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) порядке наследования по закону после смерти ФИО6, 1917 ода рождения, умершего 24.05.2007г., указав, что решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований –нотариус, в судебное заседание не явился, но направил в суд заявление и просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в их отсутствие.

В соответствии с нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле лиц. 

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанной нормы следует, что для признания права на недвижимое имущество необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается материалами дела, из которых следует, что ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженец а. Джегута, (адрес обезличен ), на основании представленного свидетельства о рождении, является сыном ФИО6, умершего (дата обезличена) (свидетельство о смерти I(номер обезличен), выданное 14 июня 2007 года Джегутинским сельским поселением Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики).

Из постановления администрации города Усть-Джегута КЧР (номер обезличен) от 11 апреля 1997 года «О выделении земельного участка и строительства жилого дома по (адрес обезличен )», судом установлено, что что ФИО6, проживающему в а. Джегута выделен земельный участок в количестве 600 кв.м. по (адрес обезличен ) для строительства жилого дома согласно проекту, выданному райархитектурой.

Согласно данным Геоинформационного портала, указанный земельный участок имеет кадастровый (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – по жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

В постановлению Главы администрации (адрес обезличен ) от 11.04.1997 г. (номер обезличен) данные ФИО6 указаны неверно как ФИО6, поскольку в свидетельстве о смерти, и в свидетельстве о рождении данные наследодателя указаны верно как ФИО6.

Следовательно, ФИО6 являлся собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - по жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

При жизни ФИО6 своим имуществом, не распорядился, а потому имеет место наследование по закону.

После смерти наследодателя истец вступил в права на наследство в виде принадлежащих при жизни ФИО6, жилой дом, общей площадью 57.8 кв.м., и земельный участок, мерою 2400 кв.м. расположенных по адресу: КЧР, Усть-Джегутинсчкий раойн, а. (адрес обезличен ), о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного по наследственному делу (номер обезличен), открытого после смерти ФИО6. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иных наследников у ФИО6, кроме истца не имеется. 

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик –администрация Джегутинского сельского поселения, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом, истребованным по инициативе суда.

Следует отметить, что если же подтвердить право собственности документально невозможно (например, имеются неоформленные надлежащим образом гараж, дача), либо правоустанавливающие документы на имущество оформлены неправильно - такое имущество в наследственную массу нотариусом не включается. В этом случае единственным способом доказать, что наследодатель действительно владел спорным имуществом, является обращение в суд с иском о включении спорного имущества с наследственную массу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО6, а истец ФИО5 являясь наследником по закону, вступившим фактически в наследство после смерти ФИО6, приобрел право на спорный земельный участок с учетом отсутствия иных наследников, претендующих на наследство.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Джегутинского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав фактически принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) – земельный участок, общей площадью 600 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – по жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Признать за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ) право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – по жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Данное решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для произведения государственной регистрации права собственности земельный участок, общей площадью 600 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – по жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), по заявлению ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова