Дело №1-976/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М., помощнике ФИО2,

с участием государственных обвинителей Федорова М.Н., Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рискулова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.04.2023г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 своими умышленными преступными действиями нарушил ст.5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от 08.01.1998г., устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО3 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,254г, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования мобильного телефона марки «POVA» с абонентским номером + №, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом. В ходе общения посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 10 мин., осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,254г на сумму 2 926 руб. Далее, воспользовавшись услугами неустановленного лица, занимающегося обменом денежных средств посредством интернет-мессенджера «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 10 мин., осуществил оплату заказа неустановленным следствием способом, после чего получил в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан бесконтактным способом, информацию с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, а именно: 

<

адрес>. ФИО3, сверившись с координатами тайника-закладки понял, что нужно проехать к дому № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 55 мин., ФИО3 на неустановленном транспортном средстве прибыл к дому № 

<

адрес>. Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, сверился с координатами тайника-закладки, полученными в сообщении от неустановленного лица и приступил к поиску наркотического средства. ФИО3 в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 20 мин., двинулся в сторону лесопосадки в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Пройдя расстояние в 150 метров в указанном направлении, ФИО3 подошел к дереву, расположенному в данной лесопосадке по координатам 

<

адрес>. Осмотрев указанное дерево, определив, что его местонахождение совпадает с координатами, указанными в сообщении, ФИО3, около 17 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на земле под данным деревом обнаружил тайник-закладку в виде одного свертка изоленты, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, который поднял с земли и убрал его в левый боковой карман своих брюк, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, приобрел вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,254г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом боковом кармане брюк. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 29 мин., на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, ФИО3 задержан сотрудниками полиции УМВД России по городу Стерлитамаку. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 06 мин. до 18 час. 30 мин., в помещении служебного кабинета № отдела Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого при нем в левом боковом кармане брюк обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого находился фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,254г.

ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,254г, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал, в содеянном раскаивается, показал суду, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ, заказывал через «Telegram» со своего телефона, находясь дома, время было 5 вечера, оплатил онлайн со своей карты. Потом поехал на 

<

адрес> по координатам, прошел в глубь посадки поднял с земли наркотик, он был прикопан, положил в боковой левый карман трико, догнали сотрудники полиции, задержали, провели досмотр в кабинете, в отделе полиции, изъяли сверток – белая изолента, он пояснил сотрудникам полиции что это наркотик, пояснил каким образом приобрел, кроме наркотика у него изъяли телефон через который он заказывал. Когда задержали сотрудники полиции и проводили досмотр права и обязанности разъясняли, взяли смывы, срез с карманов и телефон, в присутствии понятых составили протокол, сотрудники полиции после досмотра с ним поехали на освидетельствование, его продули, накануне он употреблял наркотики. Со следователем и адвокатом ездили в лесопосадку показывал место. Наркотик приобретал для личного употребления, не для распространения.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления кроме полного признания им своей вины подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ показал, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ года в должности 

<

данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что в лесопосадке расположенной в 150 метрах от 

<

адрес>, оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. В результате ДД.ММ.ГГГГ, он был задействован в оперативной группе в числе сотрудников ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. Примерно в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 установили наблюдение на территории, расположенной по адресу 

<

адрес>. Примерно в 17 час. 28 мин. этого же дня, в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в лесопосадке они с коллегой увидели, как проходит ранее им незнакомый мужчина, в руках мужчина держал телефон, мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, мужчина подошел к участку местности и начал что-то искать, после чего мужчина подобрал что-то с земли и убрал в левый боковой карман своих брюк. Они с оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 подошли к данному мужчине, представились и показали служебные удостоверения, около 17 час. 29 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, они задержали данного мужчину, им оказался ФИО3, мужчина был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отделе были приглашены двое парней, которых они попросили поучаствовать в качестве понятых, они провели их в кабинет, где находился ФИО3 Около 18 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 в кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, объявил всем участвующим лицам, что будет проводить смывы с пальцев и ладоней рук у ФИО3 с целью обнаружения следов наркотических средств. Также оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства данного мероприятия. После чего оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 в присутствии понятых и в его присутствии достал целлофановую упаковку, внутри которой были резиновые перчатки, далее достал перчатки и одел на свои руки. После чего оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 с помощью двух ватных тампонов провел по пальцам и ладоням рук ФИО3 Два ватных тампона были упакованы оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 в чистый бумажный конверт, который он оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи на бумажном конверте. Также оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и он, после ознакомления все участвующие лица, в том числе и он поставили в протоколе свои подписи. В период времени с 18 час. 06 мин. до 18 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 в кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и в его присутствии, был произведен досмотр ФИО3 с целью обнаружения наркотических средств. Оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам права и порядок производства досмотра, также пояснил, что данный досмотр проводится с целью обнаружения запрещенных предметов. Перед началом досмотра ФИО3 оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 спросил у ФИО3 имеется ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО3 ответил, что он при себе имеет наркотики. В ходе досмотра ФИО3 при нем в левом боковом кармане брюк обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток изоленты белого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил и опечатал. На данном бумажном конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также в ходе досмотра ФИО3 при нем в левом боковом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «POVA», который оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 упаковал в чистый бумажный конверт. Данный бумажный конверт оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он поставили на нем свои подписи. В ходе досмотра оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 был составлен протокол досмотра, с которым они с участвующими лицами ознакомились и поставили подписи. После досмотра в этот же день в кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 было объявлено всем участвующим лицам о том, что будет производится сбор образцов для сравнительного исследования, с целью обнаружения следов наркотического средства. Далее оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 был произведен срез левого бокового кармана брюк ФИО3, данный срез оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он поставили на нем свои подписи. Также оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с которым они с участвующими лицами ознакомились и поставили свои подписи. Далее с участием тех же понятых, которым он разъяснил их права и порядок производства осмотра места происшествия, он осмотрел кабинет №, где производился досмотр ФИО3, о чем им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего ими были поставлены их подписи в протоколе. Понятые были опрошены оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 и отпущены. После чего он, оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 и ФИО3 проехали на участок местности, где ранее был задержан ФИО3, оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 произвел осмотр места задержания, с его участием и с участием ФИО3 Оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и он, после чего они с участвующими лицами поставили в протоколе свои подписи. Им был опрошен ФИО3, после чего доставлен в наркологический диспансер 

<

адрес>, где ФИО3 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено у ФИО3 состояние опьянения, врачом был составлен акт медицинского освидетельствования, где им была сделана соответствующая запись /т.1 л.д. 131-135/.

Свидетель Свидетель №2 будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ., дал аналогичные показания /т.1 л.д. 136-139/.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела:

– рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что по адресу 

<

адрес> лесопосадке оборудованы тайники закладки с наркотическим средством /т.1 л.д.21/;

– актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе наблюдения установлено: 17 час. 00 мин. оперативная группа прибывает по адресу 

<

адрес> устанавливает наблюдение; 17 час. 28 мин. в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в лесопосадке проходит мужчина, в руках держит включенный сотовый телефон, оглядывается, ведет себя подозрительно, доходит до определенного места, начинает что-то искать в земле, после встает и что-то кладет в левый боковой карман брюк; 17 час. 29 мин. в лесопосадке в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, данный мужчина был задержан, им оказался гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий: 

<

адрес> /т.1 л.д.22/;

– протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 05 мин. в кабинете № отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 /т.1 л.д. 24-25/;

– протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 час. 06 мин. до 18 час. 30 мин. в кабинете № 

<

адрес> произведен досмотр ФИО3, в ходе которого при нем в левом боковом кармане брюк обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из левого бокового кармана брюк изъят сотовый телефон марки «POVA» /т.1 л.д. 26-29/;

– протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 час. 31 мин. до 18 час. 36 мин. в кабинете № отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведен срез левого бокового кармана брюк ФИО3 /т.1 л.д. 30-31/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18.37 час. до 18.45 час. произведен осмотр кабинета № 

<

адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО3 при нем в левом боковом кармане брюк обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д. 32-34/;

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,254г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества, возвращается 1,234г /т.1 л.д.50/;

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,254г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020г вещества, возвращается 1,234г /т.1 л.д. 66-68/;

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д. 75-77/;

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д. 84-86/;

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон в корпусе темно-фиолетового цвета без чехла, на задней крышке имеется оттиск надписи: «

<

данные изъяты>». При включении затребован пароль, при наборе цифр «№» телефон разблокирован. При входе в папку «Настройки» имеется учетная запись «

<

данные изъяты>». При входе в папку «Мой телефон» в «Настройках» имеются записи: «Название устройства TECNO POVA 3, модель TECNO LF7n», в «Информации о телефоне» имеются записи: «Номер телефона (слот SIM 1) №. Номер телефона (слот SIM 2): неизвестно. Статус SIM (слот SIM 1) MegaFon, статус SIM (слот SIM 2) MTS RUS. IMEI-код (слот SIM 1) № IMEI-код (слот SIM 2) №. При входе в папку «Google» имеется учетная запись пользователя: «А.Н. Гущенский «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра информации, содержащейся в папках мобильного телефона имеется приложение – программа обмена мгновенными сообщениями «Telegram», где имеются учетные записи: 1) «в» с абонентским номером №; 2) «Алекс», с абонентским номером №. В чатах аккаунта «в» с абонентским номером № имеются чаты, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: «

<

данные изъяты>» с именем пользователя – «

<

данные изъяты>» с информацией за ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 час. «Пополнение товарами … 

<

адрес> белый кристалл ЖЕМЧУГ, 1г – 2 900 руб. Заказать /order_263_4 …»; «FLEXSTR!!РАБОТА» с информацией за ДД.ММ.ГГГГ: «16 мая Вы включили автоудаление по таймеру во всех своих чатах. Все новые сообщения в этом чате будут удаляться через 1 день после отправки»; «ФИО1» с информацией за ДД.ММ.ГГГГ: «8 мая Вы включили автоудаление по таймеру во всех своих чатах. Все новые сообщения в этом чате будут удаляться через 1 день после отправки»; «ФИО1» с информацией за ДД.ММ.ГГГГ: «10 апреля Вы включили автоудаление по таймеру во всех своих чатах. Все новые сообщения в этом чате будут удаляться через 1 день после отправки». В данном аккаунте также имеется архив, в котором имеются аккаунты «

<

данные изъяты>» («история очищена») и «

<

данные изъяты>» (информации не имеется). В чатах аккаунта «

<

данные изъяты>», с абонентским номером № имеются чаты, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: «

<

данные изъяты>» c именем пользователя «

<

данные изъяты>» с информацией за ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 час. «Пополнение товарами … 

<

адрес> белый кристалл ЖЕМЧУГ, 0,3 г – 1500 руб Заказать /order_263_160 …»; «

<

данные изъяты>» c именем пользователя «

<

данные изъяты>» с информацией за ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 час. «Пополнение товарами 

<

адрес> белый кристалл ЖЕМЧУГ, 0,3г – 1500 руб. Заказать /order_263_160 …»; «

<

данные изъяты>» c именем пользователя «

<

данные изъяты>» с информацией за ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 час. «Пополнение товарами 

<

адрес> белый кристалл ЖЕМЧУГ, 0,3г – 1500 руб. Заказать /order_263_160 …»; «

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>» с информацией о посещении 24 мая, включено автоудаление по таймеру с пометкой «1д», какой-либо иной информации в чате не имеется; «ФИО1» с информацией за ДД.ММ.ГГГГ: «9 мая Вы включили автоудаление по таймеру во всех своих чатах. Все новые сообщения в этом чате будут удаляться через 1 день после отправки» /т.1 л.д. 95-96, 99-112/;

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержиться представленное на экспертизу вещество которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой наркотического средства 1,214г; 2) бумажный пакет, в котором находятся два ватных тампона со смывами пальцев и ладоней рук ФИО3, на поверхностях которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 3) бумажный пакет, в котором находится срез ткани левого бокового кармана брюки ФИО3, на поверхностях фрагмента ткани согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д. 117-118, 119-121/;

– протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО3 пояснил, что для проведения проверки показаний необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>. По прибытию к дому по указанному адресу, ФИО3 пояснил, что около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., он находился дома по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него возникло желание потребить наркотическое средство. Около 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он через свой телефон марки «POVA» зашел в приложение «Telegram», где написал сообщение неизвестному лицу под ником «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство массой 1г за 2 926 руб., после чего ему отправили фотоизображение с координатами тайника-закладки. Около 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он вызвал такси до адреса: 

<

адрес>. Около 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. таксист довез его до вышеуказанного адреса и от 

<

адрес> он направился в северо-западном направлении в сторону лесопосадки. Далее следственная группа проехала в северо-западном направлении в сторону лесопосадки, на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, где ФИО3 указал на участок местности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 10 мин. он дошел до данного участка местности и начал искать тайник-закладку, немного перекопав землю он обнаружил сверток белой изоленты. Данный сверток изоленты белого цвета он поднял и положил в левый боковой карман своих брюк, одетых на нем. После чего к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и задержали его, доставив его в отдел полиции. Указанный участок местности имеет следующие координаты: 

<

адрес>, расположен в 150 метрах в южно-восточном направлении до 

<

адрес> /т.1 л.д. 159-162, 163-164/.

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 91-93/.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родных; наличие на иждивении брата. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенного в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении него, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Учитывая, что ФИО3 в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Сотовый телефон марки «TECNO POVA 3», модель «TECNO LF7n», IMEI-код 1 №, IMEI-код 2 №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 час. 06 мин. до 18 час. 30 мин. в кабинете № 

<

адрес> у ФИО3, как средство совершения преступления подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 – 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которой является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,214г, два ватных тампона, со смывами обеих ладоней рук ФИО3, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения в Управлении МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

мобильный телефон марки «TECNO POVA 3», хранящийся в камере хранения в Управлении МВД России по 

<

адрес> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.