Дело № 2-523/19 

Санкт-Петербург 06 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Немчиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 января 2014 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№> (Договор о карте), во исполнение которого Банк выдал ответчику кредитную карту и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность в размере 177 304 рублей 78 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 177 304 рублей 78 копеек (просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 746 рублей 10 копейки (л.д. 13-15).

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 настоящего кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 от 22 января 2014 г. между сторонами в порядке статей 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор 

<

№> (договор о карте), во исполнение которого Банк 01 февраля 2014 г. выдал ответчику кредитную карту и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета 

<

№>.

При заключении договора ответчик ознакомлен с условиями кредитования, содержащимися в заявлении на получении кредита, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», ответчику 01 февраля 2014 г. выдана кредитная карта, что подтверждается личными подписями ФИО1 заявлении на получении кредита от 01 февраля 2014 г., в тарифном плане ТП 83/3 и графике погашения кредита, анкете на получение карты, расписке в получении кредитной карты с лимитом 150 000 рублей от 01.02.2014 (л.д. 21-43). 

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленными кредитным договором от 22 января 2014 г., подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик в нарушение его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не произвел ни одного платежа, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, размер которой составляет 177 304 рублей 78 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, в материалы дела ответчиком не представлено.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746 руб. 10 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 22.01.2014 в размере 177 304 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 746 руб. 10 коп., а всего 182 050 руб. 88 коп. 

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 06.11.2019.