Дело № 2-1085/2025

УИД 39RS0011-01-2025-000730-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об обязании исполнить договор технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Россети Янтарь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Приложением к такому договору являются технические условия № Z-1806/24, выданные АО «Россети Янтарь». Оплату по такому договору в размере 16 900,65 рублей он уплатил ответчику полностью. Срок исполнения такого договора составил 6 месяцев со дня заключения договора. Со своей стороны он выполнил все условия договора. Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил, технологическое присоединение дома истцов к электросетям не осуществил, чем нарушил права истца.

Истец с учетом последующего уточнения иска просил суд обязать АО «Россети Янтарь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома истца, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, Каштановая аллея, 3А в течение 10 дней, взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что длительное время ответчиком не предпринималось никаких мер по исполнению договора, что нарушило права истца. Однако в настоящее время жилой дом истца подключен к электрическим сетям. Указывал на то, что не заявляет требования о взыскании штрафа с ответчика в свою пользу, такой штраф не нужно взыскивать.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Россети Янтарь» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, представил возражения на иск, в которых указала, что возможности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома истца в течение срока, установленного договором, у АО «Россети Янтарь» отсутствовало ввиду необходимости проведения большого объема работ. Было разработано и утверждено техническое задание № Z/034484/2024-23 по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 040-07, организация системы учета электроэнергии в 

<

адрес>». По этому титулу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда с ООО «Янтарьэнергосервис» №/СП на выполнение строительно-монтажных работ. Такие работы в настоящее время выполнены, заявителю направлено уведомление о возможности подключения его дома к электрическим сетям. Причиной невыполнения всех обязательств в срок явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, Каштановая аллея, 3А, с КН №.

Согласно п. 1 - п. 4 Договора № сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭУ объекта от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств с учетом ранее присоединенной - 15 кВт;

- категория надежности - третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии условиями настоящего договора.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №тпэ/23 и составляет с учетом НДС 16 900,65 рублей.

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями стороны ответчика, что плата за по вышеуказанном договору № об осуществлении технологического присоединения в размере 16 900,65 рублей была внесена полностью истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду договора № видно, что срок выполнения работ установлен в 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 Договора).

Таким образом, срок окончания работ по технологическому присоединению дома истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Техническим условиям № Z-1806/24 от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору сетевая организация должна выполнить: от опоры № (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ (Л-2 от ТП 040-07) в сторону участка заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 70 кв. мм (трассу ВЛИ определить проектом, протяженность ориентировочно 70 м). Прибор учета установить на опоре (№ уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-2) от ТП 040-07, установленной не далее 15 м во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ/АВ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. (ориентировочно 10 м).

Также согласно Техническим условиям № Z-1806/24 заявитель осуществляет монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности. 

Из материалов дела видно, что ФИО2 обращался к ответчику с заявлениями (, в которых просил разъяснить, когда его дом подключат к сети, на что ответчиком давались ответы о том, что АО «Россети Янтарь» не готово осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца.

В установленный законом срок ответчик АО «Россети Янтарь» свои обязанности по договору не выполнил, за что постановлением Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 000,00 рублей.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), в силу пп. б п. 16 которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в частности: 30 рабочих дней - 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении следующих условий:технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется к электрическим сетям классом напряжения 0,4 кВ и ниже;

расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров;

отсутствует необходимость урегулирования отношений с лицами, являющимися собственниками или иными законными владельцами земельных участков, расположенных полностью или частично между ближайшим объектом электрической сети, имеющим указанный в заявке класс напряжения и используемым сетевой организацией для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, и земельным участком заявителя;

от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности);

При несоблюдении любого из условий, предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего подпункта, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики:

Пунктом 3 указанных Правил, установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Из материалов дела видно, что АО «Россети Янтарь» разработало и утвердило техническое задание № Z/034484/2024-23 по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 040-07, организация системы учета электроэнергии в 

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Янтарь» заключен договор подряда с ООО «Янтарьэнергосервис» №/СП на выполнение рабочей документации, инженерных изысканий и строительно-монтажных работ.

Такие работы в настоящее время выполнены и сданы. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца АО «Россети Янтарь» направило уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В судебном заседании истец пояснил, что электроэнергия в его доме имеется.

Однако, учитывая, что на момент подачи истцом данного иска АО «Россети Янтарь» свои обязательства по договору не выполнило, суд полагает, что данные требования истца подлежат удовлетворению с указанием на то, что в данной части решение суда ответчиком добровольно исполнено.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд полагает, что такое требование подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Возможность компенсации морального вреда, по смыслу указанной нормы, связана с нарушением любых прав потребителя, в том числе имущественных.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая требования разумности и справедливости, нарушения прав истца ответчиком, добровольного исполнения своих обязательств ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей в доход местного бюджета, т.к. истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об обязании исполнить договор технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Каштановая аллея, 3А, с КН №, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать решение суда в части возложения обязанности осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истца полностью исполненным.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.