Дело № 5-294/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Верещагино 

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле пивной ИП «И.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе имеющихся личных неприязненных отношений нанес побои М.: ударил кулаком в лицо, причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не заявлено.

С учетом требований с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Потерпевшая М., надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании из представленных документов, из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснений потерпевшего, имеющихся в материалах дела, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле пивной ИП «И.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе имеющихся личных неприязненных отношений нанес побои М.: ударил кулаком в лицо, причинив последней физическую боль. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением М. о привлечении к ответственности лицо, нанесшее ей побои; объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ объяснением Х. от ДД.ММ.ГГГГ заявлением Х. о привлечении к ответственности лицо, нанесшее ей побои; объяснением В. от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ объяснением С.А. от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № согласно которому М. при обращении в приемный покой ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты> выставлялся диагноз «ушибы мягких тканей лица», который не имеет своего объективного подтверждения, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат; выпиской из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой М. при обращении в медицинское учреждение выставлен диагноз ушибы мягких тканей лица. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев илисовершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения: данное нарушение является социально опасным, посягает на здоровье гражданина, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает наказание в виде обязательных работ как единственный возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, применение иных мер не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья О.А. Конева