Уг. дело №1-97/2025(1-616/2024)

46RS0031-01-2024-006267-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Телегиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями ФИО1,

ФИО2,

помощником судьи Милениной Т.Г.,

с участием государственных обвинителей -

ст. помощников прокурора САО г.Курска Маркова С.И.,

ФИО3,

ФИО4,

помощника прокурора САО г.Курска Баравлевой М.В.,

представителя потерпевшего ФИО25

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Поздняковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

алисова максима алексеевича, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22.10.2024 года примерно в 14 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ рождения, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь около отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО5 совместно с ним совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», на что ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы и незаконного обогащения, согласился, тем самым вступив с ФИО47., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор и, распределив роли между собой следующим образом: несовершеннолетний ФИО28., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО5 должны были через личный кабинет «

<

данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский номер № на имя последнего, совместно выбрать товарно-материальные ценности и осуществить их заказ с возможностью отмены заказа и оплаты при получении на пункте выдачи заказов. Затем ФИО5 должен был убедиться через мобильное приложение в личном кабинете о поступлении заказа на пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>», о чем сообщить несовершеннолетнему ФИО62., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который должен был получить от ФИО5 QR-код, поступивший в личный кабинет последнего для получения товарно-материальных ценностей, прийти в пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, показать QR-код оператору, получить от оператора поступившие товарно-материальные ценности, пройти с ними в примерочную пункта выдачи заказов, где часть из них спрятать в рюкзак, находящийся при нем, а другую часть надеть на себя и, не предъявляя полученные товарно-материальные ценности после примерки оператору, выйти из пункта выдачи заказов, не оплатив их. В это же время ФИО5 должен был находиться рядом с пунктом выдачи заказов и как только ФИО29., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выйдет из пункта выдачи заказов с полученными товарно-материальными ценностями через свой личный кабинет «

<

данные изъяты>» отменить их заказ, не оплатив его, и в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 24.10.2024 года по 25.10.2024 года в неустановленное в ходе следствия время, находясь в неустановленном месте на территории г.Курска, ФИО5 совместно с несовершеннолетним ФИО48., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с через личный кабинет «

<

данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский номер № на имя ФИО5, осуществили заказ товарно-материальных ценностей, принадлежащих «

<

данные изъяты>», с возможностью отмены заказа и оплаты при получении на пункте выдачи заказов. После чего 26.10.2024 года примерно в 16 часов 10 минут ФИО5, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, кв.67, позвонил несовершеннолетнему ФИО63., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и сообщил, что все товарно-материальные ценности доставлены в пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, договорившись о встрече с последним около пункта выдачи заказов.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, 27.10.2024 года в период времени примерно с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, ФИО5 встретился с несовершеннолетним ФИО49., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, около пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности несовершеннолетний ФИО30., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сфотографировал на свой мобильный телефон QR-код для получения товаров с мобильного телефона ФИО5 и зашел в вышеуказанный пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>», где показал оператору пункта выдачи QR-код для получения товаров, после чего получил от оператора ФИО67., не осведомленной о преступных намерениях последнего, товарно-материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты>

После чего несовершеннолетний ФИО31., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с полученными вышеуказанными товарно-материальными ценностями прошел в примерочную пункта выдачи заказов, где часть из них спрятал в рюкзак, а другую часть надел на себя и, убедившись, что за его действиями никто из сотрудников и посетителей пункта выдачи не наблюдает, вышел из вышеуказанного пункта выдачи, сел на питбайк под управлением несовершеннолетнего ФИО71 не осведомленного о преступных намерениях ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО70., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ожидающего последнего по просьбе ФИО5 и уехал. 

В это же время ФИО5, реализуя единый с несовершеннолетним ФИО50., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ожидал последнего вблизи пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и увидев несовершеннолетнего ФИО72 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с полученными товарно-материальными ценностями вышел из пункта выдачи заказов, зашел в личный кабинет приложения «

<

данные изъяты>» и отменил заказ вышеуказанных товарно-материальных ценностей, не произведя за них оплату. После чего ФИО5 и несовершеннолетний ФИО32., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО5 и несовершеннолетний ФИО33., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 55236 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО5 в суде виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.177-182) и обвиняемого (т.3 л.д.213-218) в присутствии защитника, оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и поддержанных им, следует, что с несовершеннолетним ФИО51., ДД.ММ.ГГГГ рождения, он знаком с детства, они росли в одном дворе и часто гуляют в одной компании. 22.10.2024 года примерно в 14 часов 00 минут он встретился с ФИО52. около отделения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе прогулки тот ему начал рассказывать о том, что знает схему хищения товаров с пунктов выдачи заказов «

<

данные изъяты>», которая заключалась в следующем: можно заказать товары через личный кабинет, после того, как товар приедет в выбранный пункт выдачи, забрать его на примерку, после чего произвести отмену заказа товара и забрать товары, не оплатив их, тем самым совершить хищение данных товаров. ФИО34. сказал ему, что данную схему он нашел в сети «Интернет» и хочет таким образом похитить товары из какого-либо пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», и спросил, будет ли он в этом участвовать. Он согласился участвовать в хищении, так как на тот момент у него было тяжелое финансовое положение и ему нужны были деньги, при этом понимал, что данная схема является преступлением. После чего 24.10.2024 года примерно в 18 часов 00 минут они с ФИО53. ехали на автобусе и по пути следования автобуса от остановки «

<

данные изъяты>» г.Курска до остановки «

<

данные изъяты>» г.Курска через его личный кабинет «

<

данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский номер №, выбрали товары для заказа и дальнейшего их хищения: 

<

данные изъяты> Пункт выдачи они выбрали, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, так как он находится рядом с его домом, и он знал, что там часто бывает много людей, поэтому они могли незаметно похитить товары. 26.10.2024 года в своем личном кабинете он увидел, что все товары доставлены в вышеуказанный пункт выдачи «

<

данные изъяты>», после чего созвонился с ФИО54. и сообщил ему об этом по телефону. В ходе телефонного разговора они обсудили, в какое время лучше забирать товар и как его вынести, чтобы никто этого не заметил, а также договорились, что ФИО35. пойдет в пункт выдачи с его телефоном, на который он предварительно скинет QR-код для получения товаров, заберет товары, пойдет их мерить в примерочную, после чего часть спрячет в портфель, часть наденет на себя и выйдет из пункта выдачи, в этот момент он будет находиться рядом с данным пунктом выдачи, чтобы увидеть, как выйдет ФИО36., и отменить все товары через личный кабинет. Кроме того, они договорились, что ФИО37. сходит на следующий день в данный пункт выдачи, чтобы осмотреться и посмотреть, много ли там бывает людей, в какое время их бывает больше. 27.10.2024 года примерно в 13 часов 50 минут они созвонились с ФИО55., который зашел в пункт выдачи «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, и сказал, что людей там не особо много, поэтому они договорились встретиться чуть позже возле данного пункта выдачи. В тот же день примерно в 16 часов 40 минут они с ФИО56. встретились около вышеуказанного пункта выдачи «

<

данные изъяты>», с ним также находился его знакомый ФИО73 который не знал о данной схеме и думал, что ФИО38. просто забирает заказ. Находясь напротив вышеуказанного пункта выдачи 

<

данные изъяты>» около отделения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он показал ФИО64. на своем телефоне QR-код для получения товаров, тот его сфотографировал на свой телефон и ушел в пункт выдачи. Когда ФИО39. находился внутри пункта выдачи заказов мимо них с ФИО75. на питбайке проехал еще один его знакомый ФИО76 которого он попросил забрать ФИО77 от пункта выдачи заказов на питбайке, однако никаких подробностей он ему не рассказывал. После чего он позвонил ФИО65. и предупредил его о том, что на выходе из пункта выдачи заказов его на питбайке заберет ФИО78 Примерно через 30 минут ФИО40. вышел из пункта выдачи, с собой у него был рюкзак, надетый на плечи, он сел на питбайк к ФИО81 и они уехали. Он сразу же зашел в свой личный кабинет «

<

данные изъяты>» и отменил все заказанные товары как они и договаривались, после чего пошел во двор дома 

<

адрес> где они с ФИО57. договорились встретиться после того, как тот выйдет из пункта выдачи. Когда ФИО41. с ФИО82 подъехали к нему, последний сразу уехал, ФИО83 ушел домой отвести собаку, а они с ФИО58. остались вдвоем. ФИО42. передал ему портфель с похищенными товарами, а также снял похищенные вещи, которые были на нем, и отдал ему, при этом оставил себе 

<

данные изъяты> После прогулки они разошлись по домам и договорились с ФИО59., что он отдаст ему похищенные товары, как только тот решит, кому их продать. Все похищенные товары он принес домой по адресу: 

<

адрес>, кв.67, они лежали у него дома новые, он их не открывал и ничем не пользовался. 03.11.2024 года ему позвонили сотрудники полиции, спросили, где находится ФИО43., и сказали, что им двоим необходимо прийти в опорный пункт, о чем он сообщил последнему по телефону. Когда он узнал, что их с ФИО60. ищет полиция, он испугался, удалил личный кабинет «

<

данные изъяты>» и избавился от похищенных товаров. 

<

данные изъяты> а также часть похищенных товаров он выкинул в мусорку, а другую часть вещей сжег. В отделе полиции он во всем признался и сообщил сотрудникам полиции, что у него ничего не осталось из похищенных товаров, однако в дальнейшем дома он обнаружил сумку нагрудную черного цвета, которую он добровольно принес и выдал сотрудникам полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО5 вины, его виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО84 в суде, с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.110-118) и поддержанных им, следует, что с марта 2018 года он является 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>». Основным видом деятельности организации является розничная торговля по почте или по информационно-коммуникационной сети «Интернет», еще одним видом деятельности является осуществление выдачи заказов на стационарных пунктах выдачи заказов товаров, которые приобретаются покупателями в сети «Интернет» на сайтах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 29.05.2021 года между ним как директором ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор оферты партнерского пункта выдачи заказов – договор оферты об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам. Для осуществления своей деятельности он как директор ООО «

<

данные изъяты>» арендует ряд помещений, в том числе помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него с 01.11.2022 года обустроен пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>» (ПВЗ «

<

данные изъяты>»). Данное помещение имеет один вход со стороны улицы, в нем имеются примерочные, рабочие столы сотрудников пункта выдачи заказов с компьютерами, также оно оборудовано камерами видеонаблюдения. 27.10.2024 года примерно в 17 часов 30 минут ему позвонила сотрудник ФИО86 и сообщила о том, что были похищены товары из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>. Она пояснила, что в помещение пункта выдачи заказов зашел парень, показал QR-код на своем телефоне, после чего она принесла со склада его товары и парень пошел в примерочную. Кроме этого парня в пункте выдачи заказов были еще покупатели, и она начала работать с ними. После того, как все покупатели вышли, она поняла, что товары, которые она выдала парню, в приложении «

<

данные изъяты>» были отменены покупателем, при этом товары ей никто не возвращал, она проверила примерочные, но там никого не было, и сразу сообщила ему. Он приехал в пункт выдачи заказов, после чего им было написано заявление в полицию о факте хищения товарно-материальных ценностей. На момент совершения хищения товарно-материальных ценностей, находящихся на пункте выдачи заказов по адресу: 

<

данные изъяты>, он не являлся собственником данных товарно-материальных ценностей, их собственником являлось ООО «

<

данные изъяты>», таким образом, материальный ущерб был причинен ООО «

<

данные изъяты>». После того, как им было написано заявление в полицию о совершенном хищении, о данном факте им на портале «

<

данные изъяты>» программы «

<

данные изъяты>» было сообщено сотрудникам ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем в ООО «

<

данные изъяты>» был составлен акт выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения по пункту выдачи заказов по адресу: 

<

данные изъяты> от 27.10.2024 года по ШК (штрих-кодам) отсутствовавших товаров. 06.11.2024 года ООО «

<

данные изъяты>» уполномочило его представлять интересы ООО «

<

данные изъяты>» согласно доверенности №ВБ-Д-5-06-11/2024 от 06.11.2024 года. На момент написания им заявления о хищении товаров с вышеуказанного пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>» ему не было достоверно известно, какие наименования товаров, в какой период времени были похищены. После написания заявления он стал изучать рабочее приложение «

<

данные изъяты>», где просматривал каждый товар, то есть ШК товара, и им была произведена выборка ШК товаров, которые были похищены, в результате чего им было установлено, что 27.10.2024 года произошло хищение следующих товаров с пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>: 1

<

данные изъяты> Таким образом, в результате кражи товаров из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 46029 рублей 98 копеек без учета НДС и 55236 рублей 00 копеек с учетом НДС, который для ООО «

<

данные изъяты>» значительным не является.

Указанные обстоятельства первоначально отражены представителем потерпевшего ФИО87 в заявлении от 27.10.2024 года в отдел полиции (т.1 л.д.5), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 27.10.2024 года совершило хищение товаров из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Непосредственное место совершения преступления установлено на основании протокола осмотра места происшествия от 27.10.2024 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.6-11), – пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого были изъяты: упаковочный короб из картона синего цвета, упаковочный короба от пневматического пистолета «AIR PM-X», упаковочный короб от пневматического пистолета «AIR PM-X», упаковочный короб от пневматического пистолета «РМ49», следы пальцев рук, дактокарта ФИО68.

Согласно показаниям свидетеля ФИО69. в суде, что с 01.10.2024 года она работает в ПВЗ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. 27.10.2024 года с 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте и как обычно выполняла свои обязанности. Примерно в 16 часов 30 минут в ПВЗ «

<

данные изъяты>» зашел парень на вид 16-17 лет в толстовке темного цвета, на голове у него был капюшон, сверху была одета жилетка темного цвета. Он подошел к ней и показал QR-код на своем телефоне, она пошла на склад за его товарами, которых было много, отсканировала каждый товар в приложении «

<

данные изъяты>» и отдала ему, после чего парень прошел в примерочную. В тот день было много людей, поэтому она сразу отвлеклась на других покупателей. Когда люди разошлись, она вспомнила о том, что парень так и не вышел из примерочной. Она заглянула в примерочную, но там никого не было, только остались 

<

данные изъяты> Как парень выходил из пункта выдачи заказов она не видела. Находящаяся с ней на смене помощница ФИО6 пояснила, что не проводила оплату за товары парня, а также не видела, как он выходил. После чего она в рабочем приложении «

<

данные изъяты>» попыталась провести оплату за данные товары, но система открыла вкладку «Возврат», где были указаны все товары, которые забрал парень, но оплату произвести не удалось, так как покупатель от них отказался, после чего они автоматически вывелись системой как отмененные и подлежащие возврату на склад. Тогда она поняла, что парень похитил все товары, сразу позвонила своему руководителю ФИО88 и вызвала сотрудников полиции.

Аналогичные показания, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО89 (т.2 л.д.60-64).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО90 данных им на предварительном следствии (т.2 л.д.41-44), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.10.2024 года он катался на своем питбайке. Примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО5, который сказал, что видел, как он катается, и попросил его забрать ФИО91 как только тот выйдет из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, на что он согласился, поскольку знает их давно, они общаются в одной компании. Никаких вопросов ФИО5 он не задавал, тот просто попросил его забрать ФИО102 и все, больше он ему ничего не говорил. На своем питбайке он поехал в сторону пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу недалеко от его дома, остановился около него и ждал ФИО103. Он видел, что ФИО5 и ФИО93 в это время стояли напротив данного пункта выдачи около отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, но с ними не разговаривал. Примерно в 17 часов 05 минут ФИО95 вышел из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», с собой у него был рюкзак, который он нес на плечах, он сел к нему на питбайк, и они уехали. ФИО96 попросил отвезти его во двор дома 

<

адрес> куда он его довез и уехал. Пока они ехали, они не общались, о том, что ФИО5 и ФИО97 совершили хищение товаров из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, он узнал 05.11.2024 года, когда его вызвали сотрудники ПДН для дачи объяснений. 

Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО106 в суде, с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.49-52) и поддержанных им, следует, что 27.10.2024 года он гулял со своей собакой около дома 

<

адрес> Примерно в 16 часов 30 минут он проходил мимо отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел своего знакомого ФИО5, которого знает с самого детства. Он подошел к нему и спросил, что он тут делает, на что тот ему сказал, что ждет ФИО107 который пошел в пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, забирать свой товар. ФИО104 он также знает давно, так как они общаются в одной компании. Никаких подробностей у ФИО5 он не спрашивал, когда они стояли, то увидели, как мимо проехал ФИО108 на питбайке. В этот момент ФИО5 позвонил ФИО109 и попросил его забрать ФИО110 как только тот выйдет из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>». Зачем надо было забирать ФИО105, и почему тот не мог сам до них дойти, он не спрашивал. Примерно в 17 часов 10 из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>» вышел ФИО98, сел на питбайк к ФИО114 и они уехали в неизвестном направлении. С собой у ФИО113 был темный рюкзак на плечах. После чего они с ФИО5 пошли к его дому 

<

адрес> где он попросил ФИО5 его подождать пока он заведет собаку домой. Когда он уходил домой ФИО5 был один. Примерно в 17 часов 40 минут за ним зашли ФИО5 с ФИО115 он оделся, и они пошли гулять. О том, что ФИО5 и ФИО99 совершили хищение товаров из пункта выдачи «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, он узнал 05.11.2024 года от сотрудников ПДН, когда его вызвали для дачи объяснений. Ранее он слышал, что ФИО100 рассказывал ФИО5 про схему хищения товаров из пункта выдачи «

<

данные изъяты>», описанную в сети «Интернет», но о том, что они хотят таким образом совершить хищение товаров, он не знал, они ему не говорили, что хотят это сделать. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2024 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.56-61) в кабинете инспектора УУП и ПДН № по адресу 

<

адрес> у ФИО5 была изъята матерчатая сумка черного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.11.2024 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.66-71) в кабинете инспектора УУП и ПДН № по адресу 

<

...>, у несовершеннолетнего ФИО116 с участием его законного представителя – матери ФИО117 были изъяты: 

<

данные изъяты>

08.11.2024 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО118 были изъяты распечатки скриншотов экрана рабочего приложения «

<

данные изъяты>» - «Сведения по работе с товаром» (т.1 л.д.121-123).

Указанные предметы и документы, в том числе изъятые 27.10.2024 года в ходе осмотра места происшествия из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, а также полученные по запросам следственных органов в рамках расследования уголовного дела диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, от 27.10.2024 года и справка о причиненном материальном ущербе ООО «

<

данные изъяты>» от 08.11.2024 года были надлежащим образом осмотрены 16.11.2024 года и 30.11.2024 года (т.1 л.д.232-234, т.2 л.д.71-81) и постановлениями от тех же дат признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.235, т.2 л.д.82).

Согласно заключению эксперта № от 29.11.2024 года следы пальцев рук, размерами 14х24 и 19х27 мм, на упаковочном коробе от пневматического пистолета «AIR PM-X», изъятом 27.10.2024 года в ходе осмотра места происшествия из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, оставлены безымянным пальцем правой руки и большим пальцами правой руки ФИО119 (т.2 л.д.1-8).

В соответствии со справкой о причиненном материальном ущербе ООО «

<

данные изъяты>» от 08.11.2024 года по результатам проведенной проверки установлено, что на пункте выдачи заказов по адресу: 

<

данные изъяты>, похищены товарно-материальные ценности, составляющие имущество ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 46029 рублей 98 копеек без учета НДС и 55236 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.167-168).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства. 

Показания представителем потерпевшего и свидетелями даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления. 

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО44., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО5 заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», обратив его в свою пользу и причинив собственнику ущерб на общую сумму 55236 рублей 00 копеек с учетом НДС, при этом действия каждого из них были направлены на выполнение объективной стороны хищения, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО5 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.233, 235), по месту жительства ФИО7 УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.244), сведения о составе его семьи. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения от 03.11.2025 года (т.1 л.д.52-55), в которых он подробно сообщал ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства относительно ролей каждого участника хищения имущества, способа хищения имущества, а также распоряжения похищенным имуществом, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его бабушки, являющейся пенсионером, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Судимость ФИО5 по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 24.10.2024 года рецидива не образует, поскольку преступление по настоящему делу было совершено им 27.10.2024 года, то есть до вступления вышеуказанного приговора в законную силу (п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания").

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется, поскольку наказание, назначенное ФИО5 по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 24.10.2024 года, им полностью отбыто.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: 

справку о причиненном материальном ущербе ООО «

<

данные изъяты>» от 08.11.2024 г., распечатки скриншотов экрана рабочего приложения «

<

данные изъяты>» - «Сведения по работе с товаром», диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, от 27.10.2024 года, справку о нанесенном ущербе ООО «

<

данные изъяты>» № 3М9-006090, сличительную ведомость 3М9-006090 от 29.10.2024 года, инвентаризационная опись 3М9-006090 от 29.10.2024 года, счет-фактуру №3786 от 01.12.2022 года, справку о нанесенном ущербе ООО «

<

данные изъяты>» 3М9-006091, сличительную ведомость 3М9-006091 от 29.10.2024 года, инвентаризационную опись №3М9-006091 от 29.10.2024 года, счет-фактуру №2408310002 от 31.08.2024 года, счет-фактуру №H-mkt-280624-0608 от 28.06.2024 года, диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от 11.10.2024 года; диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от 17.10.2024 года, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела;

пневматический пистолет РМ-Х черного цвета, баллоны СО 2 в количестве 12 штук, сумку нагрудную черного цвета, упаковочный короб из картона синего цвета, упаковочный короб от пневматического пистолета «AIR PM-X», упаковочный короб от пневматического пистолета «AIR PM-X», упаковочный короб от пневматического пистолета «РМ49», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, следует продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

алисова максима алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 

<

***> в отделение Курск Банка России, КБК 18811603121019000140, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, УИН 18800315276022890264.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

справку о причиненном материальном ущербе ООО «

<

данные изъяты>» от 08.11.2024 г., распечатки скриншотов экрана рабочего приложения «

<

данные изъяты>» - «Сведения по работе с товаром», диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения из пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, от 27.10.2024 года, справку о нанесенном ущербе ООО «

<

данные изъяты>» №3М9-006090, сличительную ведомость 3М9-006090 от 29.10.2024 года, инвентаризационная опись 3М9-006090 от 29.10.2024 года, счет-фактуру №3786 от 01.12.2022 года, справку о нанесенном ущербе ООО «

<

данные изъяты>» 3М9-006091, сличительную ведомость 3М9-006091 от 29.10.2024 года, инвентаризационную опись № 3М9-006091 от 29.10.2024 года, счет-фактуру №2408310002 от 31.08.2024 года, счет-фактуру №H-mkt-280624-0608 от 28.06.2024 года, диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от 11.10.2024 года; диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от 17.10.2024 года, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

пневматический пистолет РМ-Х черного цвета, баллоны СО 2 в количестве 12 штук, сумку нагрудную черного цвета, упаковочный короб из картона синего цвета, упаковочный короб от пневматического пистолета «AIR PM-X», упаковочный короб от пневматического пистолета «AIR PM-X», упаковочный короб от пневматического пистолета «РМ49», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: