5-298/2017

Протокол об а/п 35 АБ 996971

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 05 июня 2017 года 

пер.Революционный, д.3 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 марта 2017 года, ФИО1 24 февраля 2017 года в 00 час 30 минут, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта на почве семейно-бытовых проблем, причинил Н.Г. телесные повреждения и физическую боль, а именно ударил ее несколько раз по телу, таскал за волосы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Надлежащим образом.

Потерпевшая Н.Г. в судебное заседание представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, сообщением КУСП № 2990 от 24.02.2017, объяснением Н.Г. от 24.02.2017, объяснением К.В. от 24.02.2017 года, заявлением Н.Г., актом судебно-медицинского освидетельствования № 141 от 01.03.2017, определением о проведении административного расследования от 05.03.2017 года, рапортом УУП ОМВД России по Великоустюгскому району Е.Н. от 06.04.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 марта 2017 года.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания. В силу абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства). Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья4.2 КоАПРФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В силу п. 9 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Оценив фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности деяния в данном конкретном случае, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено впервые, учитывая размер вреда, причиненного рассматриваемым нарушением, примирение с потерпевшей, суд считает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ, а применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий степени вины лица, привлеченного к ответственности, тяжести правонарушения, которое каких-либо опасных последствий не повлекло, повышенную угрозу причинения вреда не создало, что подтверждается совокупностью представленных документов, а потому судья приходит к выводу о признании совершенного правонарушения малозначительным, возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу. 

На основании ст.ст. 2.9, 24.5 ч. 1 п. 9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАПРФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд. 

Судья: Н.Н. Нагаева