2-143/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу учреждения (далее – ЕРЦ) с ответчика Сиротенко 35 931 рубль 81 копейку.

В обоснование своих требований представитель истца в заявлении пояснил, что Сиротенко уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с 30 декабря 2016 года. Так как сведения об исключении ответчика из списков личного состава в ЕРЦ поступили в марте 2017 года, ему ошибочно выплачено денежное довольствие за период с 31 декабря 2016 года по 31 января 2017 года, и излишне перечисленная сумма составила35 931 рубль 81 копейку. Осуществленная переплата является неосновательным обогащением, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в пользу ЕРЦ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Возражения в письменной форме относительно исковых требований ответчик в суд не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира № от 10 июня 2016 года № Сиротенко уволен с военной службы по истечении срока контракта и приказом командира войсковой части № от 27 февраля 2017 года № исключен из списков личного состава воинской части с 30 декабря 2016 года.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 (далее – Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы.

Между тем, расчетными листками Сиротенко за декабрь 2016 года и январь 2017 года в совокупности с реестрами на зачисление денежных средств подтверждается, что ответчику денежное довольствие выплачено за период после окончания им военной службы, то есть с 31 декабря 2016 года по 31 января 2017 года.

В соответствии с п. 19 Устава Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного Министром обороны РФ 8 июня 2016 года за № 911, ЕРЦ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны РФ порядке.

Согласно Порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре МО РФ, границами ответственности ЕРЦ является выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы; администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Для обеспечения выплаты денежного довольствия сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся в базу данных «Алушта» путем электронной передачи сконвертированных данных из органов военного управления. В указанном порядке информация по ответчику передана из кадрового органа войсковой части № в ЕРЦ, который, исходя из границ ответственности и функций объектов взаимодействия, выполнил расчет денежного довольствия. Однако при расчете денежного довольствия за период с 31 декабря 2016 года по 31 января 2017 года ЕРЦ не располагал сведениями об исключении Сиротенко из списков личного состава воинской части с 30 декабря 2016 года, и такое довольствие за названный период ошибочно ответчику перечислено. 

Данное обстоятельство подтверждается снимками с экранов, в которых указано о том, что информация об исключении Сиротенко из списков личного состава с 30 декабря 2016 года в базу данных ЕРЦ во исполнение приказа командира войсковой части № от 27 февраля 2017 года № внесена только 1 марта 2017 года.

Согласно сообщению командира войсковой № от 9 октября 2018 года № Сиротенко обязанности военной службы после 30 декабря 2016 года не исполнял.

Следовательно, денежное довольствие выплачено ответчику в большем размере вследствие допущенного в базе данных «Алушта» неверного расчета, что в свою очередь указывает на наличие счетной ошибки.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Системное толкование перечисленных правовых норм позволяет суду прийти к выводу о том, что денежные средства за период с 31 декабря 2016 года по 31 января 2017 года начислены ответчику, не исполнявшему в этот период обязанностей военной службы, в результате счетной ошибки, и получены, соответственно, без законных оснований. Следовательно, они являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату собственнику во исполнение положения ст. 1102 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой с ответчика суммы, как усматривается из справки-расчета, произведен в соответствии с положениями Порядка обеспечения денежным довольствием, поэтому суд соглашается с размером взыскиваемой суммы.

При таких данных суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с Сиротенко суммы излишне выплаченных ему денежных средств в размере 35 931 рубля 81 копейки.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, и истец при подаче заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, таковую в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 35 931 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета города 

<

адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 277 (одной тысячи двухсот семидесяти семи) рублей, которые подлежат уплате по реквизитам для зачисления государственной пошлины при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Будай