КОПИЯ

28RS0004-01-2020-009353-98

№ 1-1130/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 29 октября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Вологдиной Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Поедаловой Т.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от 23 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Оглы Винченцо Нашиевича, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: ***, судимого:

19 мая 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте); постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

22 мая 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте); постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 3 ноября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

8 февраля 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 2 августа 2019 года по отбытию наказания;

28 января 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 7 июля 2020 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с момента задержания - 29 июля 2020 года 

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде запрета посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или месту пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также возложением обязанности обязательной явки в отдел полиции, по месту жительства четыре раза в месяц.

2 августа 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему вручено предписание о выезде к избранному месту жительства.

6 августа 2019 года в МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Вместе с тем, в период с ноября 2019 года по 16 января 2020 года, ФИО1 достоверно зная, что в отношении него решением суда от 6 июня 2019 года установлен административный надзор сроком на три года, находясь в г. Благовещенске Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, понимая, что покинув постоянное место пребывания он уклоняется от административного надзора, и желая этого, самовольно, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Благовещенский» о смене места жительства, без уважительной причины, оставил место жительства по адресу: ***, до момента установления его сотрудниками органов внутренних дел 16 января 2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Поедалова Т.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Вологдина Г.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с котором согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против правосудия. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; ***. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём дачи показаний в ходе дознания), его молодой возраст и состояние здоровья (с учетом сведений наркологического диспансера).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного (наличие судимости), в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному и являться справедливым, при этом исправление ФИО1 возможно лишь путем реального отбывания им назначенного наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года, окончательное наказание ему суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, где он отбывает наказание по предыдущему приговору.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- предупреждение, предписание и справку от 2 августа 2019 года надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оглы Винченцо Нашиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 7 июля 2020 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 – отменить, избрав до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 октября 2020 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время отбывания наказания ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 7 июля 2020 года) с 29 июля 2020 года до 29 октября 2020 года из расчета один день за один день.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- предупреждение, предписание и справку от 2 августа 2019 года надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области И.В. Больбот

КОПИЯ ВЕРНА И.В. Больбот