Дело 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 21 февраля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д.,

подсудимого: ФИО5, защитника: адвоката Кравченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 04.03.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев, постановлением Родниковского районного суда Ивановской области 23.10.2015 года заключен под стражу на срок до 30 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района Ивановской области от 18.11.2015 года неотбытый срок наказания заменен лишением свободы, освободился 27.04.2016 года по отбытии срока наказания; 04.08.2017 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 05.04.2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами, постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28.02.2019 года неотбытый срок наказания заменен лишением свободы, освободился по отбытии наказания 05.04.2019 года, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, ФИО5 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанные дату, время и месте, ФИО5, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области от 10 ноября 2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в помещении магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похищая, взял со стеллажей вышеуказанного магазина бутылку шампанского 

<

данные изъяты> емкостью 0,75 литра стоимостью 97 рублей 46 копеек и плитку шоколада 

<

данные изъяты> весом 160 г стоимостью 53 рубля 72 копейки, а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 151 рубль 18 копеек, которые убрал под надетую на него куртку.

После чего, желая скрыть факт хищения и отвлечь внимание кассира, находящегося за кассовым терминалом, ФИО5 взял с витрины плитку шоколада 

<

данные изъяты> весом 160 г и, подойдя к кассовому терминалу, хотел оплатить данный товар, предоставив кассиру магазина ФИО4 для оплаты денежные средства в размере 50 рублей. Однако кассир магазина ФИО4 пояснил ФИО5, что указанных денежных средств для приобретаемого им товара недостаточно. После чего ФИО5 оставил указанную выше плитку шоколада 

<

данные изъяты> на ленте кассового терминала и направился в сторону выхода из магазина. 

Таким образом, ФИО5 прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, с похищаемым имуществом с места преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО3 В результате преступных действий ФИО5, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 151 рубль 18 копеек.

Подсудимый ФИО5 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Молодцова Е.Д., защитник Кравченко Е.В., не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.314 УПК РФ, не имеется. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого ФИО5 следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обоснованности обвинения при фактических обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые подтверждены собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим 

<

данные изъяты> Свидетелем ФИО1 подсудимый в судебном заседании характеризовался исключительно с положительной стороны. 

<

данные изъяты>

Учитывая указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, подвергать сомнению выводы которого, у суда нет оснований, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, суд признает его относительно содеянного вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путём сообщения о нём правоохранительным органам непосредственно после задержания, дачи на протяжении всего срока следствия признательных показаний, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. 

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (том 1 л.д.30), поскольку этот документ был составлен после задержания ФИО5 Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, суд учитывает при признании указанного выше смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО5, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, иные виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания. 

При определении ФИО5 срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание ФИО5, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64,73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения ФИО5 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: бутылку шампанского 

<

данные изъяты> емкостью 0, 75 л., плитку шоколада 

<

данные изъяты> весом 160 г. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2; копию постановления о назначении административного наказания - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Разуваев Г.Л.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 14 мая 2020 года приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 февраля 2020 года изменен. Исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области от 04 марта 2015 года. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Выписка верна.

Судья:

Секретарь: