ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Нальчикского городского суда Жигунов А.Х., с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неженатого, официально не работающего, судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 30 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: КБР, 

<

адрес>, №, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно кражу двух бутылок виски «Наки Томпсон» общей стоимостью 658 рублей 66 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в вышеуказанной краже признал, пояснив, что совершил данное деяние в связи с плохим материальным положением своей семьи, в содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения из магазина «Пятерочка» объективно подтверждается как объяснениями ФИО1 в суде, так и представленными в суд письменными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по признакам: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку иное наказание не окажет на него должного воспитательного воздействия.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 16 часов 37 минут 23 октября 2020 года.

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД РФ по г.о. Нальчик.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Х. Жигунов

Копия верна А.Х. Жигунов