дело №1-117/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 27 ноября 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Араповой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Тухфатуллиной О.А.,

потерпевшего Т.М.В.,

защитника - адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

законного представителя Т.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 18 часов 41 минуты по 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Пыть-Ях, получил на свой сотовый телефон с вставленной в него сим-картой принадлежащей Ш.А.А., абонентский номер которой не установлен, CMC-сообщение с абонентского номера принадлежащего Публичному акционерному обществу (далее по тексту - ПАО ) о зачислении на банковскую карту ПАО на имя Ш.А.А., денежных средств в сумме 9 850 рублей 00 копеек. После чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащих Т.М.В.

Далее, в период времени с 18 часов 45 минуты по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО , принадлежащих Т.М.В., пришел к своему знакомому Х.А.Б., проживающему по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, чтобы взять у последнего банковскую карту ПАО для перевода и последующего снятия с неё денежных средств принадлежащих Т.М.В. Х.А.Б., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, передал последнему банковскую карту ПАО на имя его отца, Х.Б.К. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО , принадлежащих Т.М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, попросил Х.А.Б., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, перевести денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты ПАО на имя Ш.А.А., на счет банковской карты ПАО на имя Х.Б.К., что Х.А.Б. и сделал путем отправки CMC-сообщения на абонентский номер принадлежащий ПАО 

Далее в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Т.М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, в банкомате с банковской карты ПАО , на имя Х.Б.К., произвел снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил Т.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый, законный представитель и защитник данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращения уголовного дела, по ст.25 УПК РФ. 

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. ФИО1, на момент совершения преступления, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по указанному основанию.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон, подлежит оставлению Х.Е.З., диск и выписки по счетам, подлежат хранению в материалах уголовного дела, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- сотовый телефон, оставить Х.Е.З.;

- диск и выписки по счетам, хранить в материалах уголовного дела, 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий