№

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 г. 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, признать его не виновным в совершении административного правонарушения за отсутствием в его действиях состава правонарушения, а также события правонарушения и прекратить производство по делу.

В обоснование указывает, что данное постановление он считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Нет положенного освещения дороги, что также привело к не четким фотографиям; Нет положенных обозначений километража вдоль дорожного полотна для того чтобы определить конкретное место нарушения, а соответственно проверить и убедиться в правомерности; Так кроме участка дороги в 5 м в полной темноте и при нечетких фотографиях невозможно определить местоположение по трассе, ни узнать участок дороги правонарушений, ни определить на месте правонарушения ни допустимый скоростной режим по дорожным знакам так как с фотографии камеры его не видно. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив в полном объеме материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, по адресу а/д Р-217 ФАД «Кавказ» 774 км.+000 м (справа) 

<

адрес>, зафиксировано нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, превышение скорости движения на 21 км/ч транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигавшимся со скоростью 121 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме Скат-C, заводской №, свидетельство о поверке: С-СП/22-02-2022/134210473, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно, погрешность измерения: +/- 2.0 км/ч.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного в соответствии с нормами действующего законодательства и дислокацией дорожных знаков, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает и заявителем не оспаривается.

Прибором зафиксированы дата, время, место и скорость движения транспортного средства, идентифицированного по его государственному регистрационному знаку, а также ограничение скорости на данном участке дороги.

На основании фотоматериала, полученного с применением указанного специального технического средства, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет за собой наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

На основании статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Представленными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в жалобе доводы, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ФИО1 постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем оно отмене не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий З.Н. Магомедова