Дело № 2-1797/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Дуровой И.Н.

при секретаре Варовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в его пользу страховое возмещение в размере 24208,21 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 4000 руб., неустойку на день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком, расходы на составление претензионного заявления в размере 1500 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 12000 руб. 

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. в 20:00 часов в 

<

адрес> произошло ДТП при участии водителя ФИО2, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № и водителя ФИО1, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим истцу. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО СК «СИБИРСКИЙ СПАС», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 65600 руб. 

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта истец обратился в ООО «ОЦЕНКА-АВТО». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 116208,21 руб. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 4000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения и выплатить убытки. В добровольном порядке ответчик выплатил ФИО1 сумму в размере 26400 руб.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил согласно результатам судебной экспертизы, просил взыскать страховую выплату 13 400 руб., неустойку на дату вынесения решения, расходы по оценке 4 000 руб., по оплате услуг представителя 16 000 руб., штраф, по оплате судебной экспертизы 7 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ», извещенный надлежащим образом, не явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, указал, что страховое возмещение выплачено истцу, заключение специалиста не соответствует предъявляемым к нему требованиям, просит снизить размер неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ, считает завышенными расходы на представителя.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 20:00 мин. в 

<

адрес> с участием автомобиля истца и под его управлением 

<

данные изъяты> г/н №, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2, причинен ущерб автомобилю истца. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 1.3 ПДД, что подтверждается постановлением инспектора ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, а также справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении.

В связи с тем, что в результате ДТП было повреждено имущество истца, он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального законно «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» от 25.04.2002 г. №1011-1 40-ФЗ, страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 25.04.2002 г. №1011-1 40-ФЗ, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №1011-1 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренным правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. 

Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Так как ДТП произошло с участием двух транспортных средств, у потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, возникло право обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего в ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому, воспользовавшись правом на возмещение убытков, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и приложением необходимых документов. Заявление было получено страховой компанией 25.10.2016г. После обращения страховщик воспользовался своим законным правом на организацию экспертизы причиненного ущерба и направил на прохождение экспертизы. Истцу оплачено страховое возмещение 65 600 руб.

По мнению истца, данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние.

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 обратился к независимому эксперту в ООО «ОЦЕНКА-АВТО».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. специалиста ООО «ОЦЕНКА-АВТО» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом его эксплуатационного износа составляет 116208,21 руб.

По ходатайству истца была назначена и выполнена судебная экспертиза экспертом ООО «СибАвтоЭкс».

Согласно Заключению судебного эксперта № СЭ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 105400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что экспертное заключение ООО «СибАВтоЭкс» составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, заключение содержит формулы, которые проверены судом, в заключение включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям закона, суд считает, что заключение ООО «СибАвтоЭкс» соответствуют требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

Следовательно, размер страхового возмещения должен составлять 105400 руб.

Поскольку страховщиком до обращения истца в суд произведена страховая выплата в размере 92000 руб., то неисполненные обязательства страховщика составляют 13400 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение, а также стоимость оценки.

Судом установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. является страховым случаем, произошедшим по вине водителя ФИО2, и влекущим обязанность страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатить страховое возмещение.

Документы, подтверждающие обстоятельства ДТП, были направлены страховщику, получены страховой компанией, однако денежные средства в пользу истца были выплачены не в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» возникла обязанность по выплате ему страхового возмещения.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №1011-1 40-ФЗ от 25.04.2002г. стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В пользу истца с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки пропорционально доказанному размеру ущерба в размере 3600 руб. 

В судебное заседание представителем истца ФИО3 была представлена квитанция об оплате судебной автотехнической экспертизы ООО «СибАвтоЭкс» (экспертное заключение № СЭ от ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7000 руб.

В пользу истца с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежат взысканию расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 6300 руб. пропорционально доказанному размеру ущерба.

Согласно ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года №1011-1 40-ФЗ в ред. ФЗ от 21.07.2014 года №1011-1 223-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку требования о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены, взысканы судом с ПАО «РОСГОССТРАХ», следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 6700 руб. (13 400 / 2).

Кроме того, Истцом были заявлены требования о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №1011-1 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из акта о страховом случае, следует, что страхователем договор страхования заключен после 01.09.2014г. (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, неустойка исчисляется согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявление о страховом возмещении ответчику подано ДД.ММ.ГГГГ., частичная выплата в сумме 65 600 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ., вторая часть выплаты произведена в размере 26 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлена недоплата в сумме 13 400 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету следующая неустойка (пеня):

<

данные изъяты> руб.

Также за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расчету неустойка (пеня).

Расчет неустойки:

<

данные изъяты>.

Относительно размера неустойки оОтветчиком заявлено ходатайство об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом периода просрочки, невыплаченной суммы, всех обстоятельств дела, поведения ответчика суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в сумме 7000 руб. 00 коп.

Помимо указанного истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 10000 руб. (включая составление претензии, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления и представительство интересов в суде).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 №1011-1 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 812 руб. с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 13400 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3600 руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 6300 руб., штраф в сумме 6700 руб., неустойку в размере 7000 руб., расходы на представителя 10000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» госпошлину в сумме 812 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова