Дело № 2-75/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Карымский районный суд с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего банком был выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по данному договору было передано истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору составила 74984,88 руб., в том числе: 47766,82 руб. - задолженность по основному долгу; 18185,27 руб. – задолженность по процентам, 9032,79 – штрафы. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74984,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449,55 руб. 

Определением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ, ввиду подачи ответчиком возражения на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ судом дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истец ООО «Феникс», при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявив о пропуске истцом срока давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 76209,65 руб. (л.д.47).

При рассмотрении дела установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, путем подачи заемщиком заявления-анкеты о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющимися неотъемлемыми частями договора. С условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами ответчик был ознакомлен, что следует из заполненной им анкеты – заявления, в соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 44 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривалось, что кредитная карта с лимитом 44 000 руб. была передана последнему и активирована.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО "Феникс" Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по которому уступил ООО "Феникс" право требования к ответчику по Кредитному договору № (л.д.8-19).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ФИО1 в размере 74984,88 руб., в том числе: 47766,82 руб. - задолженность по основному долгу; 18185,27 руб. – задолженность по процентам, 9032,79 – штрафы (л.д.5, 33-38), взыскание которой по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс", учитывая то, что Условиями заключения кредитного договора предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Заявленный истцом расчет задолженности, суд признает верным.

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности, являются несостоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных истцом доказательств, в то время как в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств иного размера задолженности, а также контррасчет задолженности ответчиком не представлены, условия кредитного договора в установленном порядке не оспорены.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.59-70), который по его мнению следует исчислять с даты последнего платежа произведенного им ДД.ММ.ГГГГ, после внесения которого им не использовалась кредитная карта ввиду ее уничтожения. 

От истца возражений против доводов о пропуске срока не поступило.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение тридцати календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считается просроченным.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последняя расходная операция была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по карте, последняя дата пополнения счета ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, односторонний отказ от исполнения кредитного договора последовал от заемщика после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку представленный суду заключительный счет (л.д.49) как выставленный банком заемщику, в котором отражена дата его выставления и размер просроченного долга, однако истцом не представлено в дело доказательств направления данного счета заемщику в заявленную дату ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на течение срока исковой давности такой заключительный счет влиять не может. 

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО "Феникс" право требования данной кредитной задолженности, в том же размере, что имела место на ДД.ММ.ГГГГ – 74984,88 рублей, о взыскании которой ООО «Феникс» обратилось в суд.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался посредством почты ДД.ММ.ГГГГ (конверт л.д.82), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-84), таким образом, из имеющихся материалов можно установить срок подлежащий зачету в срок исковой давности – 01 месяц 25 дней, что однако не влечет обстоятельств увеличения срока исковой давности, поскольку ООО «Феникс» только ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте) за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ и с учетом периода обращения за вынесением судебного приказа 01 месяц 25 дней, обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о не соблюдении истцом исковой давности при обращении в суд с данным иском, который фактически истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74984,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 14.02.2019.