Дело №2-223/2020

УИД: 21RS0025-01-2020-000312-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ, ОГРН №.

ДД.ММ.ГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 548,47 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ год общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 67 021,92 руб., из них: просроченная ссуда 59 914,82 руб.; неустойка по ссудному договору 1815,34 руб.; неустойка на просроченную ссуду 205,88 руб.; штраф за просроченный платеж 3 567,45 руб.; иные комиссии 1 518,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 67021,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2210,66 руб.

Истец ПАО Совкомбанк, извещенное о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления представителя Банка ФИО2, действующей на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГ, последняя просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не явился.

С учетом положением ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «Совкомбанк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета, представленных истцом, следует, что заемщик перестал платить в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГ.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГ было выслано требование о возврате суммы кредита. Однако данное требование осталось без реагирования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст.807-809,819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ год перед Банком составляет 67 021,92 руб., из них: просроченная ссуда 59 914,82 руб.; неустойка по ссудному договору 1815,34 руб.; неустойка на просроченную ссуду 205,88 руб.; штраф за просроченный платеж 3 567,45 руб.; иные комиссии 1 518,43 руб.

Сумма данной задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом истца. Указанный расчет является верным, в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов с привязкой к установленному сторонами графику платежей. Иной расчет ответчиком в суд не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 67 021,92 руб., из них: просроченная ссуда 59 914,82 руб.; неустойка по ссудному договору 1815,34 руб.; неустойка на просроченную ссуду 205,88 руб.; штраф за просроченный платеж 3 567,45 руб.; иные комиссии 1 518,43 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере, как основанные на договоре и соответствующие требованиям закона.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки, суд не находит.

Подлежит также взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2210,66 руб., уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 67 021 (шестьдесят семь тысяч двадцать один) рублей 92 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210, 66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов