Дело № 10-11/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 12 июля 2021 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре Скурихиной Л.А., 

с участием прокурора Старцевой Н.А.,

защитника адвоката Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Вуктыла Вокуева Е.А. на приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 16 апреля 2021 года, которым: 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>; ранее судимый: 

- 16 февраля 2012 года приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год. Освобожден 11 июня 2014 года по отбытию срока наказания; 

- 07 апреля 2016 года приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Вуктыльского городского суда Республики Коми от 23 мая 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- 14 июля 2016 года приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 апреля 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 16 февраля 2012 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с ограничением свободы сроком 1 год с установлением ограничений: на выезд за пределы территории МОГО «Вуктыл»; на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Коми); а также обязания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 2 раза в месяц на регистрацию. Освобожден 04 февраля 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы; 

- 28 мая 2020 года приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14 июля 2016 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 5 дней, с ограничением свободы сроком 5 месяцев 25 дней с установлением ограничений: на выезд за пределы территории МО ГО «Вуктыл»; на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Коми), а также обязания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 2 раза в месяц на регистрацию. Освобожден 27 октября 2020 года по отбытию наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 16 апреля 2021 года отбытый срок наказания в виде ограничения свободы – 05 месяцев 20 дней, незачет в срок наказания – 8 суток, к отбытию – 12 дней; отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 5 месяцев 20 дней, к отбытию – 2 месяца 15 дней;

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 мая 2020 года и окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 15 дней, и с ограничением свободы сроком 12 дней с установлением ограничений: на выезд за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы; на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; а также обязания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 2 раза в месяц на регистрацию. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 47 УК Ф дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента его отбытия. 

В соответствии со ст. 49 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. 

По делу решена судьба вещественного доказательства. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Старцевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав защитника – адвоката Козубского О.В., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор г. Вуктыла Вокуев Е.А. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 16 апреля 2021 года ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ. В обоснование указывает, что в срок отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься определенным видом деятельности подлежит зачету период со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения до его заключения под стражу по настоящему уголовному делу, то есть с 27 октября 2020 года по 17 марта 2021 года (4 месяца 18 дней). В связи с чем, срок отбытого ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 28 мая 2020 года составляет 4 месяца 10 дней (с учетом незачета 8 дней), и к моменту заключения осужденного под стражу неотбытый срок составляет 1 месяц 15 дней. Срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью составляет 4 месяца 18 дней, и к моменту заключения осужденного под стражу неотбытый срок составляет 3 месяца 17 дней. Просит приговор мирового судьи от 16 апреля 2021 года изменить, усилив назначенное на основании ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 1 месяца 15 суток, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 месяцев 17 суток. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Мировой судья удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ было заявлено добровольно, при участии защитника. Государственный обвинитель против такого порядка рассмотрения дела не возражал. Мировой судья убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ обоснованы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно.

Между тем, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в вводной части приговора в отношении лиц, имеющих судимость, должны содержаться сведения о размере неотбытой части наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 49 УИК РФ, при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 27 октября 2020 года, по настоящему уголовному делу задержан 17 марта 2021 года.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 мая 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 15 дней, и ограничения свободы сроком 12 дней с установлением определенных ограничений.

Между тем, мировым судьей не учтено, что неотбытая часть назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 мая 2020 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составила 3 месяца 17 дней; в виде ограничения свободы (с учетом постановления о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства) – 1 месяц 15 дней, поскольку в период нахождения под стражей с 17 марта 2021 года по 16 апреля 2021 года по настоящему делу ФИО1 их не отбывал, что повлекло назначение осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в меньшем размере и является основанием для изменения приговора.

По состоянию на 16 апреля 2021 года отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 мая 2020 года в виде ограничения свободы (с учетом постановления о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства) составляла 4 месяца 10 дней, а неотбытая – 1 месяц 15 дней; отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляла 4 месяца 18 дней, а неотбытая – 3 месяца 17 дней. 

Таким образом, из вводной части приговора подлежит исключению указание на отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 мая 2020 года, при этом во вводной части следует уточнить неотбытый срок дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 16 апреля 2021 года в отношении ФИО1 – изменить. 

Исключить из вводной части приговора сведения об отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 мая 2020 года в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Во вводной части приговора указать, что по состоянию на 16 апреля 2021 года размер неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 мая 2020 года в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 15 дней; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 17 дней. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 мая 2020 года окончательно ФИО1 назначить 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 месяца 17 дней, с ограничением свободы на срок 1 месяц 15 дней с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Крутикова