Копия

Дело № 2-133/2025 (2-4637/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-003942-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 января 2025 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2025 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет средств наследственного имущества,

установил:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в обоснование требований указав, что ФИО1, на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, связанных с обеспечением бытовой теплоэнергией и горячим водоснабжением потребителям коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2022г. образовалась задолженность по лицевому счет № на сумму 21196,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Кроме того, за несвоевременную уплату начислены пени в размере 956,35 руб. Заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке судебного приказа было возвращено истцу в связи со смертью ФИО1 На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2022г. в размере 21196,98 руб., пени в размере 956,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 - ФИО2 и, впоследствии, наследник ФИО2 - ФИО4. 

Также судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена нотариус г. Самары ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус г. Самары ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2022г. выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО1, квартира принадлежала наследодателю на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно справке о составе семьи, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом города Самары ФИО6 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> о праве на наследство по завещанию было выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в том числе на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2145833,84 руб.

При этом, согласно ответу на запрос суда из ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> сам ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом города Самары ФИО6 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2145833,21 руб.

Поскольку образовавшаяся задолженность возникла после смерти ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность не входит в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1 и ФИО2, и не может быть взыскана судом в порядке наследования, так как образована в период после их смерти.

Ответчик ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, обязана нести расходы по содержанию доли в праве собственности на квартиру, но своих обязанностей по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение длительное время не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 21196,98 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, ответчиком по делу не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен. 

При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчика, последним не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании платы за оказание услуг по поставке тепловой энергии нашли подтверждение в полном объеме, истцом представлены доказательства оказания услуг, ответчиками, в свою очередь, доказательств оплаты услуг по снабжению тепловой энергией не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2022г. в размере 21196,98 руб., подлежат удовлетворению, путем взыскания с принявшей жилое помещение по наследству ответчицы ФИО4

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 956,35 руб. 

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, исковые требования в этой части обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 1015,00 руб., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс», ИНН 

<

***>, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21196,98 руб., пени в размере 956,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015,00 руб., а всего взыскать 23168 (двадцать три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-133/2025 (2-4637/2024) УИД 63RS0045-01-2024-003942-58 Промышленного районного суда города Самары