Дело № 2а-978/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-001708-54

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 8 июня 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Д.Б., 

при секретаре судебного заседания Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интек» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, отделению судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым о признании незаконным бездействие должностных лиц, обязании принять неотлагательные меры,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интек» обратилось суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в отделении судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности в размере 27693,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ административный истец ходатайствовал о проведении отдельных процессуальных действий, которое получено ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства истцом не получено. В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении реестра электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа. Ответ на данный запрос также до настоящего времени истцом не получен. Истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 намеренно уклоняется от предоставления информации о ходе исполнительного производства, тем самым нарушая право административного истца на ознакомление с материалами исполнительного производства. Просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по 

<

адрес> Управления ФССП России по Республике Крым ФИО1, ФИО2, обязать начальника отделения ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять неотлагательные меры по устранению допущенных нарушений закона.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Интек» в размере 27 693,72 руб. 

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым было направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий заказной корреспонденцией, которому присвоен ШПИ №. Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым заказным письмом было направлено заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ данному письму присвоен ШПИ №. Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что данное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым заказным письмом было повторно направлено заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ данному письму присвоен ШПИ №. Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что данное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП видно, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия в виде направления запросов в банки, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД МВД России, ФМС России, ФНС России, ЗАГС с целью обнаружения имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Вместе с тем материалы исполнительного производства не содержат направленных административным истцом ходатайства и заявлений, а также доказательств направления судебным приставом-исполнителем ответов на ходатайство и заявления. В свою очередь, административным истцом предоставлены доказательства направления в адрес ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым заявлений и ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона).

Таким образом, приведённые нормы закона «Об исполнительном производстве», должностными лицами ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым не были соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, не сделал этого, начальник отделения не осуществил контроль по принятию мер своевременного и полного исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда, не осуществлял контроль, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя.

Учитывая, что материалы исполнительного производства, не содержат сведений о совершении должностными лицами службы судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым необходимых и достаточных исполнительных действий, в том числе и по рассмотрению заявлений и ходатайства взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интек» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым, выразившееся в ненадлежащем контроле исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Интек».

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на заявление о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на заявление о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым и ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение трёх дней путём совершения всех необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.06.2021.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев