Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 22 июня 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 05.12.2011 года между ОАО «НБ «Траст» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Данный Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст», а также иных документах, содержащих условия кредитования, ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 401871 рубля 25 копеек, сроком пользования кредитом 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и указанного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ФИО1 возникло обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов и комиссий в размере и в порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями.

Однако в нарушение Условий и положений закона ФИО1 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 10.05.2018 года составляет 557749 рублей 24 копейки, из которых 401260 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 143904 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 4500 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы) и 8083 рубля 86 копеек – проценты на просроченный долг, которые Банк и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8777 рублей в доход федерального бюджета.

27.02.2013 года между Банком и Обществом заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к Обществу в полном объеме перешло право требования с ФИО1 по кредитному договору. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно чч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.12.2011 года Банк и ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 401871 рубля 25 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путём уплаты ежемесячных платежей, размер которых определен по формуле аннуитетных платежей, с учетом фактического числа дней в году, согласно графику платежей (п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды). 

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.05.2018 года, а также выпиской о движении денежных средств по счету.

Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету с 05.12.2011 года по 27.02.2013 года. 

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов и погашению кредита ежемесячно, за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 10.05.2018 года составляет 557749 рублей 24 копейки, из которых 401260 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 143904 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 4500 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы) и 8083 рубля 86 копеек – проценты на просроченный долг.

Данная сумма подтверждена расчетом банка и историей операций по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представил, возражений и несогласий с расчетом истца не выразил, данные расчеты не опроверг.

27.02.2013 года между Банком и Обществом заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к Обществу в полном объеме перешло право требования с ФИО1 по кредитному договору. 

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2011 года обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушает принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, при этом истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 8777 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2011 года в размере 557 749 рублей 24 копеек, из которых 401 260 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 143 904 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 4500 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы) и 8 083 рубля 86 копеек – проценты на просроченный долг. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 8 777 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов