№ 12-200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

24 мая 2018 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 11.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 11.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не совершал вмененное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 11 апреля 2018 года в 10 час. 30 мин., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следуя по ул. Конституции, д.10 г. Уфы, нарушил правила маневрирования, не включил левый показатель поворота перед началом движения, чем нарушил п.п. 8.1 ПДД.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2018 г., рапортом от 11.04.2018 инспектора ДПС ФИО3, видеозаписью совершенного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 8.1. ПДД РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Доводы ФИО1, что он не совершал административного правонарушения, не состоятельны и опровергаются материалами дела. Согласно видеозаписи, представленной в материалах дела, при перестроении транспортного средства ПАЗ 38054, регистрационный знак 

<

***>, с правой полосы движения на левую полосу движения по ул.Конституции д.10, не был включен левый указатель поворота перед началом перестроения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских