Дело №

УИД: 26RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 ноября 2025 года 

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов заключила с истцом договор займа № ЦЗП№ и получила денежные средства в размере 150000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 150000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS083183 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила денежную сумму в размере 3945 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6555 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила денежную сумму в размере 8934 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 170,72 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3429,28 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 700 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 10500 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. Сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 40727,98 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 30118,28 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 10609,70 рублей. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 44,47 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 0,15 рублей, где 45,28 - сумма займа, 6 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 3167 рублей, где 1926,65 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 12,65 рублей, где 2308,57 - сумма займа, 10 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства 

<

данные изъяты> (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156538,45 рублей, из которых: сумма основного долга: 145884,28 рублей; сумма процентов: 10609,7 рублей; сумма неустойки: 44,47 рублей. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗГГГС102611 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумму 156538,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35696 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 145884,28 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 180000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При установленных данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2025 ответчик заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № ЦЗПТС102611 и получила денежные средства в размере 150000 рублей, которые должна была вернуть в срок - 10.04.2030: основной долг в размере 150000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа. 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается соответствующим документом из Тинькофф банка № КБ- JS083183 от 21.06.2025. 

10.07.2025, 15.08.2025, 16.08.2025, 11.10.2025, 15.10.2025 ответчик произвела частичные выплаты денежные средств в погашение основного долга по кредитному договору и процентов за пользование полученным денежным займом. 

Обязательства ответчиком по договору исполняются ненадлежащим образом.

Сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 40727,98 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 30118,28 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 10609,70 рублей. 

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 44,47 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 0,15 рублей, где 45,28 - сумма займа, 6 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.08.2025 по 16.08.2025 года + 3167 рублей, где 1926,65 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.09.2025 по 10.10.2025 + 12,65 рублей, где 2308,57 - сумма займа, 10 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.10.2025 по 20.10.2025.

По состоянию на 20.10.2025 задолженность по договору займа от 21.06.2025 составляет 156538,45 рублей, из которых: сумма основного долга: 145884,28 рублей; сумма процентов: 10609,7 рублей; сумма неустойки: 44,47 рублей. 

Период образовавшейся задолженности: с 21.06.2025 по 20.10.2025.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ЦЗГГГС102611 от 21.06.2025 в размере 156538,45 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику. 

Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. 

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, что также нашло свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2015 № 11-КФ15-750.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит законным, обоснованным и подлежащии удовлетворению.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 145884,28 рублей начиная с 21.10.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35696 рублей, а также почтовые расходы в сумме 115,50 рубля, в общей сумме 35811,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗГГГС102611 от 21.06.2025 в сумму 156538 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга 145884 рубля 28 копеек; сумма процентов по договору займа за период с 21.06.2025 по 20.10.2025 в размере 10609 рублей 70 копеек; сумма неустойки 44 рубля 47 копеек. 

Обратить взыскание задолженности по договору займа № ЦЗГГГС102611 от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 145884 (сто сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек, начиная с 21.10.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы в сумме 35811 (тридцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

Меры, принятые определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.10.2025, по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Карпенко