№ 1-24/2020

№ 11901940007016640

УИД: 18RS0016-01-2019-000530-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретарях Марковой Н.А., Третьякове Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Дмитриева А.В., Главатских А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут на 

<

адрес>

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством согласилась, пояснила, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, с ним примирилась в связи с тем, что извинился, купил ходунки, домашний туалет, покупал продукты, помогал.

Представитель потерпевшей ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела, считая, что вред перед потерпевшей возмещен недостаточно. При этом потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на прекращении уголовного дела, указывая на отсутствие претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела возражал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, вину признал полностью, вред им заглажен полностью, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет. 

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ правые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Поэтому, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения через Кезский районный суд УР.

Судья: Одинцова О.П.