Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Иващенко А.А., с участием государственного обвинителя Преснова П.С., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Нестеренко Е.Г., представившего удостоверение №38, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотского АО, и ордер №124 от 30.08.2018, выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО», рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, д.м.г. года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Чукотский АО, Провиденский ГО, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, по данному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. ФИО1 должна выплачивать в пользу А., д.м.г. года рождения, и Н., д.м.г. года рождения, алименты в твёрдой денежной сумме, соответствующей одной четверти величины прожиточного минимума по Чукотскому автономному округу для детей, то есть в размере 4597 рублей 75 копеек ежемесячно, каждому ребёнку, с учётом индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума по Чукотскому автономному округу для детей, начиная с д.м.г. до их совершеннолетия. 

В рамках исполнительного производства № от д.м.г. ФИО1 13.04.2018 была письменно предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

24.04.2018 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят четыре часа.

Постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2018 № 5-89/2018 выданное Провиденским районным судом Чукотского автономного округа вступило в законную силу 05.05.2018.

В период с 05.05.2018 по 20.07.2018 ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, без уважительных причин, в нарушение решения Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. по делу №, умышленно, неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей А., д.м.г. года рождения, и Н., д.м.г. года рождения.

В период с 05.05.2018 по 20.07.2018 ФИО1 постоянного источника дохода не имела, меры к трудоустройству и исполнению решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не предпринимала. 

Сумма средств на содержание А., д.м.г. года рождения, и Н., д.м.г. года рождения, неуплаченная ФИО1 за период с 05.05.2018 по 20.07.2018 составляет 26672 рубля 22 копейки.

Общая сумма средств на содержание А., д.м.г. года рождения, и Н., д.м.г. года рождения, неуплаченная ФИО1 составляет 180 401 рубль 80 копеек. 

По окончании предварительного расследования в виде сокращенной формы дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Нестеренко Е.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чём в протоколе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших А. и Н., О., согласно заявлению указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником-адвокатом Нестеренко Е.Г.

Государственный обвинитель Преснов П.С., защитник-адвокат Нестеренко Е.Г. выразили согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме; заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ч. 2 ст.226.4 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; законный представитель несовершеннолетних потерпевших, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка. В связи с этим препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и отражёнными в обвинительном постановлении. Юридическая оценка содеянного соответствует приведённым в обвинении фактическим данным. Суд находит правильной квалификацию действий ФИО1, данную органом дознания, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённую неоднократно. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершённое ФИО1, в силу ст.25 и 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Объектом посягательств являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего.

В качестве данных, характеризующих личность виновной, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, от соседей жалоб не поступало, не судима, ранее не привлекалась к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, поскольку подсудимая после возбуждения уголовного дела до дня рассмотрения дела в суде предприняла реальные меры к уплате алиментов, уплатила в счёт задолженности 8000 рублей. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показала, что раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, её имущественное положение, отсутствие иждивенцев, кроме тех в отношении, которых она лишена родительских прав, состояние её здоровья, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. При этом суд считает, что данное наказание подсудимая ФИО1 должна отбывать реально.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что подсудимая здорова, инвалидом не является, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что не беременна, в настоящее время имеет основное место работы. 

Обстоятельств, свидетельствующих о не возможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч.5 ст.50 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд приходит к выводу, что меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Нестеренко Е.Г. по защите ФИО1 по назначению на стадии дознания в сумме 6 545 рублей.

Адвокат Нестеренко Е.Г. также участвовал в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, отказ от его услуг подсудимой не заявлялся. Судом для оказания юридической помощи Нестеренко Е.Г. выплачено из федерального бюджета вознаграждение в размере 2640 рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, находит его обоснованным. Общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Так как данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, на основании которого приходит к выводу, что оригинал предупреждения от 13.04.2018, об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производств № от д.м.г. (т.1 л.д.141), находящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела. Исполнительный лист № выданный д.м.г. Провиденским районным судом; исполнительный лист № выданный д.м.г. Провиденским районным судом; постановление о возбуждении исполнительного производства № от д.м.г.; постановление о возбуждении исполнительного производства № от д.м.г.; постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от д.м.г. №; постановление Провиденского районного суда от д.м.г. № в отношении ФИО1, возвращённые судебному приставу-исполнителю ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономного округа для приобщения к материалам сводного исполнительного производства № от д.м.г., подлежат оставлению в сводном исполнительном производстве от д.м.г. в ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономного округа (т.1 л.д.145, 146-148, 149).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде девять месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов от её заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежнюю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оригинал предупреждения от д.м.г., об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производств № от д.м.г., находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

- исполнительный лист № выданный д.м.г. Провиденским районным судом; исполнительный лист № выданный д.м.г. Провиденским районным судом; постановление о возбуждении исполнительного производства № от д.м.г.; постановление о возбуждении исполнительного производства № от д.м.г.; постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от д.м.г. №; постановление Провиденского районного суда от д.м.г. № в отношении ФИО1 - оставить в сводном исполнительном производстве № от д.м.г. в ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономному округу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 9185 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Файзрахманов