Дело №1-93/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 21 июля 2020 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Барандовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никитина С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; на основании постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) считается осужденным по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор (поднадзорным лицом), самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная об установленном ему решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи поставленным на профилактический учет в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, и, будучи предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ДД.ММ.ГГГГ под роспись об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях уклонения от административного надзора, целенаправленно ввел инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в заблуждение относительно смены им (ФИО1) указанного выше места своего жительства и получил при этом маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости явки до ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет по указанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и продолжения нахождения под административным надзором, однако в указанное время в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не явился, без уважительных на то причин, самовольно, без разрешения инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в целях уклонения от административного надзора оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по неустановленному адресу на территории города Архангельска и Архангельской области, тем самым не соблюдая установленные ему административные ограничения, по указанному им (ФИО1) месту пребывания в орган внутренних дел не прибыл и там на учет как лицо, находящееся под административным надзором, не встал. Противоправные действия ФИО1, начатые ДД.ММ.ГГГГ были пресечены ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» О., который обнаружил ФИО1 вновь находящимся по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе производства дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания в 

<

данные изъяты>. После освобождения он сразу приехал в 

<

адрес> и стал проживать в своем 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Исакогорского районного суда города Архангельска в отношении него установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ, он был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому ему необходимо было являться на регистрацию в кабинет № отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по адресу: 

<

адрес>, первый и третий вторник месяца. С данным графиком он был ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом, также ему была разъяснена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), желая ввести инспектора по осуществлению административного надзора в заблуждение, и с целью уклонения от административного надзора, в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» написал заявление о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ему (ФИО1) был выдан маршрутный лист, согласно которому он должен был явиться в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску до ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет по месту жительства или пребывания. Однако, в указанный отдел полиции он (ФИО1) не явился и на учет как поднадзорное лицо не встал. О том, что он не будет проживать по указанному им в заявлении адресу на территории г.Архангельска, он никого в известность не поставил. Впоследствии он (ФИО1) в отдел полиции по Приморскому району району ОМВД России «Приморский» не сообщал о своем месте нахождения, а сам в это время проживал как в 

<

адрес>, так и на территории г.Архангельска, скрывался от сотрудников полиции и не являлся в отдел полиции, поскольку ходить на регистрацию в полицию не хотел. ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске он был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В дежурной части отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску он написал обязательство о явке ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», однако в данный отдел полиции он (ФИО1) не намеревался являться, и когда ДД.ММ.ГГГГ его отпустили из отдела полиции № УМВД России по г. Архангельску, он продолжил употреблять спиртное на территории города Архангельска. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> его обнаружил и задержал участковый уполномоченный полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» О. Он (ФИО1) целенаправленно везде отражал разные адреса на территории города Архангельска, так как понимал, что его будут искать сотрудники полиции (том № л.д.70-74, 162-166).

Из решения Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения. Также согласно указанному решению установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. (том № л.д.30-32).

Согласно заключению инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» О. С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и ФИО1 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица (том № л.д.28).

В соответствие с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц, а именно в первый и третий вторник месяца. С данным графиком ФИО1 ознакомлен под роспись (том № л.д.29). 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том № л.д.27, 28). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, также разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 и ч.2 ст.3141 УК РФ (том № л.д.37-38, 39). Кроме того, ФИО1 была под роспись разъяснена ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе его обязанность уведомлять орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания (л.д.36).

Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от ФИО1 в отдел полиции, ФИО1 уведомляет о том, что сменил место жительства с ДД.ММ.ГГГГ и проживать будет по адресу: 

<

адрес>. Об ответственности по ст.3141 УК РФ он предупрежден (том № л.д.№).

Из регистрационного листа поднадзорного лица – ФИО1 следует, что ФИО1 являлся на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Фролов на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» не явился, о причинах неявки на регистрацию отдел полиции не уведомил (том № л.д.№).

Согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 в связи с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, ФИО1 необходимо явиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет по месту жительства, пребывания или временного нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором: неявка его в предписанный территориальный орган МВД России, а также от уклонение от регистрации; отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор (том № л.д.43).

Из заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 было заведено контрольно - наблюдательное дело по его розыску как самовольно оставившего место осуществления административного надзора (том № л.д.49-50)

Согласно справки из отдела полиции № УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке адреса 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что данному адресу нет жилого дома, а находится торговый павильон «

<

данные изъяты>». До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску для постановки на учет не являлся, место нахождения его не установлено (том № л.д.№). 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Д. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения ФИО1 был проверен адрес: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что 

<

адрес> является частным одноэтажным деревянным домом. Признаков проживания в 

<

адрес>, где всего два дома, не имеется. Местонахождение ФИО1 не установлено ( том № л.д.№). 

Розыскные мероприятия по установления местонахождения ФИО1 результатов не принесли, в связи с чем в соответствие с заключением от ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО1 прекращен (том № л.д.52-56, 58). 

Из обязательства о явке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязуется явиться ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам в отдел полиции по Приморскому району по адресу: 

<

адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ он находится гостях у своей подруги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (том № л.д.57). 

Из выписки из похозяйственной книги № МО «Лявленское» следует, что по адресу: 

<

адрес>, до смерти была зарегистрирована Ф.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д.№). 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля О. на предварительном следствии, он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». По решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к инспектору по административному надзору отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» с заявлением о смене места жительства. Из заявления следовало, что он планировал проживать по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был выдан маршрутный лист, согласно которого он обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску для постановки на учет по месту пребывания. По указанному адресу ФИО1 для постановки на учет не явился. Впоследствии проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, однако местонахождение ФИО1 не было установлено. Он (О.) неоднократно проверял адрес в 

<

адрес>, однако ФИО1 там не проживал. ДД.ММ.ГГГГ на территории округа Варавино-Фактория города Архангельска ФИО1 был задержан сотрудниками отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску, после чего у него было отобрано обязательство о явке, в котором ФИО1 указал, что находится в гостях по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и обязуется ДД.ММ.ГГГГ явиться в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отдел полиции не явился. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был обнаружен и доставлен в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». В своем объяснении он пояснил, что он целенаправленно написал заявление о смене места жительства, чтобы не являться в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». Также ФИО1 пояснил, что он и не собрался являться в отдел полиции № УМВД России по г. Архангельску. В 

<

адрес> расположено всего два частных деревянных дома, имеющие нумерацию № и №. Домов с нумерацией №, №, №, № в данной деревне не имеется (том № л.д.84-86). 

В соответствие с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля О. С.Г. на предварительном следствии, она проходит службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». ДД.ММ.ГГГГ решением Исакогорского районного суда города Архангельска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому ему необходимо было являться на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» первый и третий вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение, согласно которого он ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» с заявлением о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и будет проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист №, согласно которому ФИО1 должен был явиться в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску до ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет по месту жительства или пребывания. В указанный отдел полиции ФИО1 не явился и на учет не встал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, находится торговый павильон «

<

данные изъяты>». При неоднократной проверке места жительства ФИО1 в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» местонахождение ФИО1 установить не удалось. В ходе проведения проверки по факту получения травмы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 указал адрес проживания: 

<

адрес>, однако по данному адресу он не проживал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции № УМВД России по г.Архангельску у ФИО1 было отобрано обязательство о явке, в котором ФИО1 собственноручно указал, что он обязуется явиться в отдел полиции по Приморскому району ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» не явился, его местонахождение не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен в 

<

адрес> и доставлен участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» О. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что он целенаправленно ввел в заблуждение её (О. С.Г.) и написал заявление о смене места жительства, чтобы не ходить на отметки в полицию. Как сообщил ФИО1, он не собирался менять место жительства, однако при указанном заявлении он мог находиться на территории г. Архангельска и злоупотреблять там спиртными напитками (том № л.д.89-91).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» О. С.Г. было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 Данное дело административного надзора было осмотрено, признано вещественным доказательством по данному уголовному делу (том № л.д.94-120).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое (постоянное) употребление» и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, синдром зависимости ФИО1 не сопровождался помрачнением сознания, галлюцинаторно - бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально - волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д.149-154). С учетом данного заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельств совершения преступления ФИО1 суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, умышленно в целях уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состав семьи, состояние здоровья ФИО1 и все имеющиеся у него заболевания. 

ФИО1 совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет место жительства, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явка ФИО1 с повинной, за которую суд принимает письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.59-61), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 сообщил о совершении им вышеуказанного преступления, указав обстоятельства его совершения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе производства дознания; возраст ФИО1, его состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

ФИО1, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст.762 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, имеется рецидив преступлений.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено. 

Вещественное доказательства по данному уголовному делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», куда оно возвращено в ходе производства дознания.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам при производстве дознания в сумме 4250 рублей и в судебном заседании в сумме 12750 рублей. Указанные суммы вознаграждений, выплаченные адвокатам, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 4250 рублей, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам на стадии производства дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. ФИО1 в ходе производства дознания от услуг адвокатов не отказывался. При принятии данного решения суд принимает во внимание возраст ФИО1, материальное и семейное положение ФИО1, который иждивенцами не обременен, в браке не состоит, трудоспособен. Предусмотренных законом оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. 

В тоже время процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в сумме 12750 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО1 в судебном заседании отказался от услуг адвоката в связи с тяжелым материальным положением, но данный отказ от адвоката не был принят судом и адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению суда. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

В срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору суда зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора суда в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 4250 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе производства дознания, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в сумме 12750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - дело административного надзора № в отношении ФИО1 - оставить в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев