УИД 11RS0001-01-2025-014411-41 Дело № 2-8834/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Ляховой Т.Т.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 250 000 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ответчик приговором мирового судьи признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, за распространение сведений о частной жизни истицы, а именно, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, она была погружена в депрессивное состояние, многомесячные психоэмоциональные страдания и переживания, ухудшилось её состояние здоровья, нарушился сон, вынуждена принимать антидепрессанты. Длительное время не могла сосредоточиться на работе, было трудно пережить ситуацию, что коллеги знают её семейную и медицинскую тайну.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик и представитель ответчика исковые требования не признали. Ответчик пояснила, что не читала письмо ФИО1 и соответственно не разглашала его содержание, считает действия истицы попыткой оклеветать её с целью последующего увольнения. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просила учесть материальное положение ответчика и состояние её здоровья.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 определено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу положений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как указывает истец, в конце декабря 2024 года, находясь на рабочем месте, на компьютере напечатала письмо, 

<

данные изъяты>

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.06.2025 по делу № 1-20/2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса РФ, совершила незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Из приговора следует, что в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> нарушив тем самым положения ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с виновными действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинён моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, причиненных ей как личности, поскольку ответчиком были нарушены ее права на частную жизнь.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесённые страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, установленных приговором суда, при которых был причинен моральный вред, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ответчика к нормам морали, нравственности и общепринятого поведения, учитывает, что действия ответчика повлекли за собой ухудшение психоэмоционального состояния ФИО1, следствием чего, по мнению истца, явилось ухудшение показаний клинических анализов, в частности, увеличилось значение 

<

данные изъяты> за период с января по март 2025 года /результат от ** ** ** – 64,6 ед/мл, от ** ** ** – 347,78 ед/мл (референсные значения до 37)/. При этом суд учитывает, что стресс действительно может влиять на увеличение значения 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает пояснения истца о том, что на фоне приема успокоительных препаратов значение 

<

данные изъяты> снизилось, ** ** ** - 34,67 ед/мл, ** ** ** – 31,6 ед/мл. Таким образом, в настоящее время результаты анализов нормализовались.

Допустимых доказательств того, что депрессия по настоящее время является следствием действий ответчика, а не иных обстоятельств, в том числе, факта самого заболевания, стороной истца суду не представлено.

При этом, суд учитывает материальное положение ответчика. 

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 23682,77 руб., её среднемесячный доход по месту работы за 9 месяцев 2025 года составил 33405 руб.

Материалами дела и показаниями свидетеля ФИО4 (дочь ответчика) подтверждается оказание ответчиком материальной помощи дочери, имеющей низкий доход, выраженной в перечислении денежных средств на погашение ипотечного кредита в сумме 35 000 руб.

Также суд учитывает необходимость получения ответчиком высокотехнологичной медицинской помощи, не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования, по диагнозу Гонарттроз справа III степени, что подтверждается протоколом заседания Комиссии Министерства здравоохранения Республики Коми по отбору пациентов в медицинские организации для получения специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи от ** ** **; рекомендации по приему лекарственного препарата Леркамен в связи с наличием диагноза 

<

данные изъяты>, который приобретается за счет личных средств ответчика, что подтверждается представленными кассовыми чеками. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд находит сумму компенсации морального вреда 250 000 руб. завышенной и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. По мнению суда, данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости, учитывает эмоциональные страдания истца, обеспечивает баланс интересов истца и ответчика и не допускает неосновательного обогащения потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (...) к ФИО2 (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Н. Чаркова 

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.