Д-2-4946/20

61RS0022-01-2020-009317-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указывая, что между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от 03.02.2017г. с лимитом задолженности 44 000 рублей. Задолженность ФИО2 по этому договору на дату подачи иска составляет 5 866,54 рублей, в том числе основной долг 5 720,50 руб.. штрафы и комиссии – 146,04 руб. По имеющегося у истца информации, после смерти ФИО2 нотариусом г.Таганрога открыто наследственное дело № 118/2017. 

Ссылаясь на положения статей 418, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 5 866,54 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, в отношении принятия судом заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что между истцом и наследодателем ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0234742690 от 03.02.2017г., по которому на момент смерти заемщика (30.05.2017) имелась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности по этому договору соответствует движению денежных средств по счету заемщика, общая сумма задолженности составляет 5 866,54 руб., в том числе сумма основного долга 5 720,50 руб. и начисленные на момент смерти заемщика комиссии и штрафы – 146,04 руб. 

Факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти заемщика ФИО2 подтвержден копией представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела № 118/2017 с выданным ФИО1 свидетельством о праве на наследство по закону от 11.12.2017г. В наследственное имущество входят земельный участок, жилой дом и хозяйственное строение. 

Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО2 к его наследнику перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника заемщика ФИО2, задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 400 рублей. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по заключенному с ФИО2 кредитному договору от 03.02.2017 № № в размере 5 866 рублей 54 коп., в том числе основной долг 5720,50 руб., штрафные проценты за просрочки платежей 146,04 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего – 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.