Дело № 2-230/2019

УИД № 23 RS 0017-01-2019-000327-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 13 мая 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волошиной О.Е.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Кавказского района Краснодарского края – Фоменко Р.А.,

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Отдел по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, суд

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета с домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что он, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Жилой дом принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2013 года, свидетельством о государственной регистрации права №

Ответчик ФИО2, 

<

данные изъяты>, является сыном истца, в жилом доме зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается отметкой в домовой книге жилого дома и справкой председателя квартального комитета от 04.04.2019 года, удостоверенного заместителем главы Казанского сельского поселения Кавказского района.

Истец считает ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения, так как с ФИО2 прекращены семейные отношения, они не ведут общего хозяйства, отсутствует общий бюджет, не имеется общих предметов быта в домовладении.

Истец и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу.

Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не вносит плату за коммунальные услуги, кроме того ответчик выехал в другое место жительства, родственные связи с истцом не поддерживает. Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилья.

Истец обратился в МОУ ФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, где ему было разъяснено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ГК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Соглашения по вопросу пользования домовладением между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 13 Постановления пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» 5242-1 от 25.06.1993г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования домовладением по адресу: 

<

адрес>

Обязать МО УФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе снять ФИО2, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в них и дополнительных доказательств не имеет. Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению. 

Кроме того показал, что он является собственником домовладения, расположенного в 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 приходится ему сыном, проживал в его доме и являлся членом его семьи. Сын уже взрослый, ему 30 лет, но он не самостоятельный, проживая с ним в одном доме, являясь взрослым человеком, он делал невзрослые поступки, занимал деньги у знакомых и незнакомых людей, долги не отдавал, его искали у него в доме. А он прятался от того, кому был должен, уходил часто из дома, он ходил его искал, беспокоился за него. Но сын пропадал и где он находился он не знал. Потом появлялся в его доме, без денег, голодный, без одежды. Он его принимал опять в семью. Но сын продолжал делать плохие поступки, воровал у них с матерью деньги, украл все золото. Но так как он его сын, то он в полицию не обращался. Он считает его членом семьи, так как он его сын. Но с января 2018 года сын в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживает. Он собрался ехать в г.Смочи на заработки, перед поездкой они его одели, обули, думали, что он одумается. Он уехал в г. Сочи на заработки, они его проводили, дали денег, одели. Но он не одумался, в декабре 2018 года он вернулся без вещей и денег, и у них не проживал, бомжует где-то, он пытался его найти, но не нашел. Адрес его местопребывания, жительства ему неизвестен. Он хотел женить сына, он вроде бы согласился, засватали хорошую девушку, купили как положено кольцо, думали женится, создаст семью, все наладится, но он забрал кольцо и пропил его, украл все деньги из дома, и ушел. Сын ему ничем не помогает, нигде не работает. Он просто устал от его поведения. Он хочет его снять с регистрационного учета из своего домовладения, чтобы к нему не ходили и сына не искали за долги, и судебные приставы.

Просит суд учесть его доводы и иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, который является последним известным местом регистрации и местом жительства ответчика, что подтверждено официальной справкой отдела адресно – справочной работы ОМВД России по Кавказскому району (л.д.25). Другими данными суд не располагает. 

Заявление об отложении дела слушанием с предоставлением доказательств уважительности причин неявки ответчик в судебное заседание суду не представил. Уполномоченного представителя не направил, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представил. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2.

Представитель 3-го лица – Отдела по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району, действующий на основании доверенности № от 10.01.2019 года ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3- го лица.

Свидетель ВАВ суду показал, что истца ФИО1 и ответчика ФИО2 и вообще всю их семью знает очень хорошо более 15 лет, отношения хорошие. ХоцанянАлександр это сын ФИО1. ФИО2 постоянно уезжает и пропадает, они его постоянно вместе с отцом ищут. Когда Александр возвращался, то отец его всегда принимал и покупал ему вещи. Последний раз ФИО2 он видел в январе 2018 года, больше он его не видел, хотя часто бывает у ФИО1 в гостях. По характеру ФИО2 взбалмошный, постоянно исчезает, крадет из дома вещи, отец его постоянно ищет, чтобы узнать, что с ним. Летом 2017 года он приезжал и украл из домовладения золото, они его потом после этого разыскивали, чтобы узнать, что с ним. ФИО4 конечно член семьи ФИО1, так как он его сын и он никогда от него не отказывался, когда он возвращается, он его принимает к себе в дом, кормит, поит, одевает, обувает. Но сам Александра ничего не делает, не работает отцу не помогает.

Он говорит правду, никого не оговаривает, причин для оговора у него нет.

Свидетель СВА. суду показал, что истца ФИО1 и ответчика ФИО2 знает, это отец и сын. Знает их около 4-х лет. Познакомился по работе, делал ранее и делает в настоящее время строительные работы у них дома. ФИО2 он видел всего два раза, так как он постоянно где-то шатается, дома всегда отсутствует, никогда ничего не помогал делать в доме отца. Он украл у ФИО4 деньги и исчез. ФИО1 о нем постоянно заботился, а в ответ ничего, ФИО2 ему не помогает.

Он говорит правду, никого не оговаривает, причин для оговора у него нет.

Выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск ФИО1 является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как на основании семейного кодекса РФ между отцом ФИО1 и сыном ФИО2 имеются семейные отношения, истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что у него с ответчиком - ФИО2 прекращены семейные отношения. Данных о том, что ответчик ФИО2 совершил какие – либо неправомерные действия в отношении своего отца – истца ФИО1 нет, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2013 года является собственником жилого дома, общей площадью 131,5 кв.м., инвентарный номер: № Литер: А, а, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № от 07.05.2013года (л.д. 9). 

В домовладении истца по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированным ответчик ФИО2, 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 4-8), но не проживает в нем, что подтверждается справкой квартального Б (л.д. 10).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. 

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

По смыслу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что у него с ответчиком ФИО2 прекращены семейные отношения, сам истец не отрицает тот факт, что продолжает считать сына членом своей семьи, у сына своей семьи и собственного жилья нет. Доказательств в подтверждение того, что ответчик ФИО2 добровольно выселился из домовладения, принадлежащего на праве собственности истцу, и отказался от своих прав пользования жилыми помещения и проживания в домовладении отца истцом не представлено, не добыты такие доказательства и судом. 

При этом из материалов дела следует и это установлено судом, что ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом доме с согласия собственника как член семьи. Другого жилья ответчик не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого он не может быть лишен произвольно. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 является сыном собственника жилого помещения и был вселен истцом, как член его семьи, от своих прав на пользование спорным жилым помещением не отказывался, семейные отношения с собственником жилого помещения не прекращены, поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует отказать в полном объеме.

Отказывая истцу ФИО1 в иске, суд считает необходимым разъяснить истцу ФИО1 требования ст.304 ГК РФ, согласно которой собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения. Рассматривая иск ФИО1, суд исходил из конкретно заявленных исковых требований, и не вправе был выйти за пределы заявленных требований, однако это не лишает истца права обратиться в суд с иным иском (по другим основаниям и предмету спора) к ФИО2 об устранении нарушенного права собственника в случае если имеет место с его стороны нарушение его прав и законных интересов собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью (ст.209 ГК РФ) и имеются доказательства, подтверждающие это нарушение, с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Отдел по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е.Волошина

Мотивированное решение 

Изготовлено 15.05.2019 г.