2-991/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.

при секретаре Пузенцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.10.2018 г. в г. Пензе произошло ДТП с участием транспортных средств KIA Sorento, г/н Номер , под управление водителя К.В.А. и Volkswagen Golf, г/н Номер , под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП было повреждено транспортное средство KIA Sorento, г/н Номер , принадлежащее ФИО6 на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО6, как владельца транспортного средства, застрахована в ЗАО «МАКС». Полис ЕЕЕ Номер .

ФИО6 обратилась в страховую компанию АО «МАКС» в установленные сроки, с приложением всех необходимых документов с заявлением на выплату страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и выдано направление на ремонт на СТОА 25.10.2018 г. Стоимость ремонта составила 215300 руб.

Транспортное средство потерпевшего было принято на ремонт 29.10.2018 г., а получено в отремонтированном виде только 30.01.2019 г., что противоречит положениям ФЗ об ОСАГО. В п.15.2 ст. 12 вышеуказанного ФЗ установлен срок проведения восстановительного ремонта.

12 февраля 2019 г. между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию все принадлежащие ему права требования страхового возмещения штрафов, пеней и неустойки, а также расходов, связанных с их получением, к должнику АО «МАКС», возникшей из обязательств возмещения вреда, причиненного в связи со страховым событием, произошедшим 11.10.2018 г., в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО6 транспортное средство KIA Sorento, г/н Номер . 

Считает, что имеет право на взыскание неустойки, за нарушение сроков не направления ответа. Так, неустойка составила: 57901 руб. 50 коп. (обращение на станцию технического обслуживанию по направлению страховщика зафиксировано 29.10.2018 г. Срок просрочки исполнения обязательств будет исчисляться с 11.12.2018 г. (истечение 30 рабочих дней со дня предоставления ТС) по 30.01.2019 г. (получение отремонтированного ТС) и составил 51 дней)

Истец обратился с претензией с приложением всех необходимых документов в страховую компанию АО «МАКС» 14.02.2019 г. Однако ответ не был получен.

Просил суд взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 54901 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1848 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и уменьшила, просила суд взыскать неустойку в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1400 руб.

Представитель ответчика АО «МАКС» - ФИО3 исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности требования истца, просила снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая. 

В судебном заседании установлено, что 11.10.2018 г. в г. Пензе произошло ДТП с участием транспортных средств KIA Sorento, г/н Номер , под управление водителя ФИО4, и Volkswagen Golf, г/н Номер , под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП было повреждено транспортное средство KIA Sorento, г/н Номер , принадлежащее ФИО6 на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО6, как владельца транспортного средства, застрахована в ЗАО «МАКС». Полис ЕЕЕ Номер .

ФИО6 обратилась в страховую компанию АО «МАКС» в установленные сроки, с приложением всех необходимых документов с заявлением на выплату страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и выдано направление на ремонт на СТОА 25.10.2018 г. Согласно акту на выполненные работы стоимость ремонта составила 215300 руб.

Транспортное средство потерпевшего было принято на ремонт 29.10.2018 г., а получено в отремонтированном виде только 30.01.2019 г., 

12 февраля 2019 г. между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию все принадлежащие ему права требования страхового возмещения штрафов, пеней и неустойки, а также расходов, связанных с их получением, к должнику АО «МАКС», возникшей из обязательств возмещения вреда, причиненного в связи со страховым событием, произошедшим 11.10.2018 г., в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО6 транспортное средство KIA Sorento, г/н Номер , о чем уведомлен АО «МАКС».

14 февраля 2019 в адрес АО «МАКС» была направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 54901 руб. 50 коп. 

Статьей 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика (п. 1). Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (п. 2). 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 4 ст. 16.1 вышеуказанного закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с 11.12.2018 г.(срок просрочки исполнения обязательств после обращения на станцию техобслуживания 29.10.2018 г.) по 30.01.2019 г. (получение отремонтированного ТС)= 215300 (стоимость ремонта)*51 (дни просрочки)*0,005=54901 руб. 50 коп.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку истцом ФИО1 исковые требования уточнены и уменьшены, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40000 руб.

В ходе судебного заседания представитель ответчика просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку размер неустойки уменьшен истцом ФИО1 до 40000 руб., а также принимая во внимание период просрочки и стоимость восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Судья А.В.Селиверстов