Дело №2а-385/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 28 января 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием

прокурора Кожина Н.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, в котором просит установить ФИО2 административный надзор на срок три года после освобождения от отбывания наказания и возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 с 06 октября 2025 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 07 июня 2023 года, с учетом постановления того же суда от 16 июля 2025 года, которое окончательно назначено по совокупности преступлений с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 23 ноября 2022 года, с учетом постановления того же суда от 10 марта 2023 года, за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, установленным по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 18 августа 2020 года. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против установления административного надзора и предлагаемых административных ограничений.

Прокурор в судебном заседании полагал административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор подлежит установлению в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение в период нахождения под административным надзором, установленным по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 18 августа 2020 года, преступлений небольшой и средней тяжести, к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Закона на срок, который согласно ст.86 УК РФ составляет три года после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после его отбытия.

Согласно ст.4 Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда. При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд, учитывая данные, характеризующие его за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в период нахождения под административным надзором, приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

При этом ФИО2 не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Рассматривая вопрос о возможности установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, суд принимает во внимание, что административный надзор и административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления, а представляют собой комплекс мер, направленных на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, перечень которых установлен законом, и учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанных с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В ходе рассмотрения дела административным истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО2 требуется установление запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

При этом наличие данного ограничения в решении суда об административном надзоре, в период нахождения под которым ФИО2 совершил преступления, за которые в настоящее время отбывает наказание, не является безусловным основанием для его установления, так как ранее установленный административный надзор был прекращен, и в настоящее время судом принято решение о его установлении по другим основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления на данном этапе в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года - срок погашения судимости по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 07 июня 2023 года, с возложением на него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 07 июня 2023 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.М. Асташкин

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.