Материал № 5-78/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2019 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А., 

при секретаре Корзаковой В.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО3, 30

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

11.07.2019 г. составлен протокол № 019307 об административном правонарушении, согласно которому ФИО3, находясь 01.06.2019 г. в 09:15 час. на территории центрального рынка по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих прекратить противоправное поведение не реагировал, нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении не признал, отрицая факт противоправного поведения и вообще пребывание на центральном рынке в указанное в протоколе время. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы дела, считаю доказанной его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Вопреки объяснениям ФИО3 его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом от 11.07.2019 г., сообщением в дежурную часть ОМВД России по Угличскому району о том, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения мешает людям на рынке. Очевидцы правонарушения ФИО1 и ФИО2 в своих объяснениях прямо сообщили, что ФИО3 01.06.2019 г. находился на территории центрального рынка, где в присутствии людей выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить такое поведения не реагировал. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости объяснений указанных лиц у судьи не имеется. Оба свидетеля опрошены сотрудником полиции с соблюдением требований КоАП РФ, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Как пояснил в суде сам же ФИО3 одного из них – ФИО2 он знает, поскольку он работает на центральном рынке. ФИО3 тоже подрабатывает на рынке, разгружая машины. 

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо ареста.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО3, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ) официально не трудоустроенного, наказание назначается судьей в виде административного ареста сроком трое суток. По мнению судьи применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, начало исчислять с 09:30 час. 13 июля 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Грачева