Дело №1-81/2019 года

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская « 04 » июня 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Павловского района: Гедыгушева З.М., 

адвоката Ткаченко И.В., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Курдияшко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении малолетний ребенок, работающего руководителем ИП ФИО1, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16.03.2019г., в период времени с 18 часов 42минуты до 21 часа 46минут в 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, тайно похитил с банковского счета карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5020руб. 

Так ФИО1 16.03.2019г., около 18 часов 40мин., точное время следствием не установлено, находясь в помещении своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, увидев в ходе снятия копий с паспорта Потерпевший №1 банковскую карту, ему принадлежащую, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что Потерпевший №1 его не видит и его действия остаются тайными, используя принадлежащий ему мобильный телефон "Леново", используя приложение "Сбербанк онлайн", ввел реквизиты банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, получил доступ к его мобильному банку, после чего без ведома и согласия Потерпевший №1, в 18ч. 42 мин.01сек. перевел с банковского счета № банковской карты ВИЗА КЛАССИК "Сбербанк" № 7245, принадлежащей Потерпевший №1, на номер своей банковской карты ВИЗА ПЛАТИНУМ "Сбербанк" №, денежные средства в сумме 2000руб., принадлежащие Потерпевший №1 Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 тайно в 18ч.45мин.26сек. с банковского счета № № банковской карты ВИЗА КЛАССИК "Сбербанк" №, принадлежащей Потерпевший №1, в МТС, денежные средства в сумме 500руб., принадлежащие Потерпевший №1 

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 16.03.2019г. в 21 ч.44мин.33сек. перевел с банковского счета № банковской карты ФИО3 КЛАССИК "Сбербанк" №, принадлежащей Потерпевший №1, в МТС, денежные средства в сумме 500руб., принадлежащие Потерпевший №1, на номер своей банковской карты ВИЗА ПЛАТИНУМ "Сбербанк" №, денежные средства в сумме 2000руб., принадлежащие ФИО2

Затем, продолжая вышеуказанные действия, 16.03.2019г. в 21 ч.45 мин.47 сек. тайно похитил -перевел с банковского счета № банковской карты ВИЗА КЛАССИК "Сбербанк" №, принадлежащей Потерпевший №1, на номер своей банковской карты ВИЗА ПЛАТИНУМ "Сбербанк" №, денежные средства в сумме 400руб., принадлежащие Потерпевший №1

Всего похитил денежные средства в сумме 5020руб., принадлежащие Потерпевший №1, с учетом комиссии в 120руб. за 4 операции по банковской карте. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению- потратил на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным. 

Так он показал, что проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и своей матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сожительница на восьмом месяце беременности, не работает. У его матери проблемы со здоровьем, и он осуществляет за ней уход. У него есть ИП, но сейчас он занимается тем, что осуществляет ремонт крыш. Так у него есть знакомый Потерпевший №1, знаком около 2месяцев. 16.03.19г. он решил взять его на работу в перспективе и попросил денег в долг на лекарства матери. Потерпевший №1 отказал ему. Затем он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтоб позвонить, а позже –паспорт для снятия копии. При копировании обнаружил в паспорте банковскую карту на имя Потерпевший №1 Далее через телефон Потерпевший №1 он узнал, что баланс на карте составляет около 5000 рублей. Он сделал попытку перевести деньги с карты на счет своего мобильного, но у него не вышло. Затем воспользовался приложением «Сбербанк онлайн» на своем телефоне, ввел реквизиты банковской карты и получил доступ к счету Потерпевший №1 Карту и паспорт вернул, телефон оставил у себя. Затем перевел 2000 руб. себе на счет, 500 руб. – на баланс телефона, при этом удалял СМС оповещения, после чего вернул телефон. Позже он перевел 1800 руб. своей сожительнице через приложение «МТС деньги» на карту. На вопрос, откуда деньги пояснил, что взял без ведома у Потерпевший №1 и собирается их вернуть. Далее он через «Сбербанк онлайн» с карты Потерпевший №1 перевел на свою карту 2000руб., потом еще 400 руб. Все деньги потратил на продукты и лекарства. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что сумма материального ущерба составляет 5000 рублей, ущерб возмещен через три дня. Номер счета и карты – его. Претензий по возмещению морального вреда не имеет. Просит не лишать свободы. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 5000 рублей, когда – точную дату не помнит. Ущерб им возмещен. Отношения с ним нормальные, к ребенку относится нормально. Живут год.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.03.2019г., где Потерпевший №1 сообщил, что неустановленное лицо сняло с его банковской карты деньги на сумму 5000 руб./л.д.7/; протоколами осмотра места происшествия от 19.03.2019г. /л.д.7-30/; сохранной распиской от 19.03.2019г., где Потерпевший №1 передал сотруднику полиции банковскую карту; протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.03.2019г. /л.д.33,34/; объяснением ФИО1 19.03.2019г., где он пояснил, как нашел карту и перевел деньги /л.д.35/; объяснением Потерпевший №1 19.03.2019г., где он пояснил, что получил 5000 руб. от ФИО1, составил расписку /л.д.36/; копией расписки о получении денег от ФИО1 в размере 5000 руб. ФИО2 /л.д. 37/; протоколом осмотра документов от 09.04.2019г., где отражено движение денежных средств с карты Потерпевший №1 /л.д. 52-61/; выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1 за период 08.02.2019г. – 20.03.2019г. /л.д. 62, 63/; историей операций по карте Потерпевший №1,. где отражен перевод в размере 500 руб. /л.д.64/; детализацией по карте ФИО4 А., где 16.03.2019г. ей через МТС банк были перечислены 1800 р. /л.д.65-66/; чеки по операциям о переводе с карты на карту 2000руб., 2000руб., 400 руб., 500 руб. от 16.03.2019г. /л.д. 67-70/; протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2019г. /л.д. 72-81/; постановлением от 09.04.2019г. о признании и приобщении пластиковой карты МТС деньги и двух сим карт, принадлежащих ФИО1, в качестве вещественных доказательств /л.д. 82/; постановлением о возвращении карты МТС Деньги и двух сим карт ФИО1 под сохранную расписку /л.д. 83/; сохранной распиской ФИО1 /л.д. 84/; протоколом осмотра сотового телефона Потерпевший №1 от 15.04.2019г. /л.д.85- 93/; постановлением от 15.04.2019г. о признании и приобщении сотового телефона Nokia, принадлежащего Потерпевший №1, в качестве вещественного доказательства /л.д. 94/; постановлением о возвращении сотового телефона Nokia Потерпевший №1 под сохранную расписку /л.д. 95/; сохранной распиской Потерпевший №1 /л.д. 96/

Прокурор в судебном заседании уменьшил объем обвинения в части излишне вмененного обвинения - "с причинения значительного ущерба гражданину" и размера похищенного, считая, что умысла на совершение кражи в части комиссионного сбора у подсудимого не было, поэтому размер похищенного составляет 4900руб. А так как значительный ущерб не может превышать 5000руб., то квалифицирующий признак "с причинения значительного ущерба гражданину" также подлежит исключению из объема обвинения. 

Исследовав представленные обвинением и защитой доказательства, заслушав мнения участников судебного заседания суд считает, что у ФИО1 действительно не было умысла на хищение денежной суммы в размере 120руб., которые являлись комиссией за банковскую операцию. Соответственно сумма похищенного составляет 4900руб. Таким образом излишне вмененным является квалифицирующий признак "с причинения значительного ущерба гражданину", так как размер похищенного составляет менее 5000руб. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 Ранее не судим, согласно характеристике с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра нее состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления понимал, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61ч.1 п. «и», «к» УК РФ - явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, не установлено. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности граждан, личность подсудимого, ранее не судим, удовлетворительную характеристику на подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие вину, стоимостный размер похищенного, наличие иждивенцев детей, больной матери и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совокупность смягчающих вину обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие лиц на его иждивении, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности - суд признает исключительными обстоятельствами и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление этой статьей - п.г ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом гуманности и справедливости.

Гражданские иски не заявлены. 

Руководствуясь ст. 303-305,307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 /двадцати пяти тысяч / рублей, которые подлежат перечислению согласно платежных реквизитов: получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району), ИНН 

<

***>, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования – 03639000, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – выписку по счету дебетовой карты VISA на имя Потерпевший №1, чеки по операциям системы Сбербанк онлайн, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения ; пластиковую карту МТС Деньги платежной системы VISA, мобильный телефон IMEI №, №, СИМ карты МТС и Билайн, хранящиеся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1 - оставить у ФИО1; сотовый телефон Nokia в корпусе черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в десять суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, что им разъяснено и понятно. 

Председательствующий: