Дело ...

(Производство ...г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный Суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе: председательствующего судьи Рамоновой Б.К., с участием;

государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО – Алания ...3;

подсудимого ...1 

защитника – адвоката ...4, представившей удостоверение ... и ордер ДЛ ....08. 2020 года; 

потерпевшей ФИО1 №1 

при секретаре судебного заседания ...5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, владеющего русским языком, работающего в ООО «Кристалл» разнорабочим, женатого, имеющего пятерых детей, ранее судимого ... Кировским районным судом РСО-А по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, на 8 лет 6 мес. л/св в ИК строго режима, ... Мировым судьей с/у ... Ардонского судебного района РСО-Алания по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ... Мировым судьей с/у ... Ардонского судебного района РСО-Алания по ч.1 ст.115 УК РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу РСО-Алания ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

...1 умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (...1), ..., примерно в 03 часа 15 минут, находясь во дворе домовладения ... по ... РСО-Алания на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, что он может причинить физическую боль, умышленно причинил вред здоровью своей матери ФИО1 №1, нанеся ей пластмассовой кружкой два удара по голове.

Тем самым, своими умышленными действиями ...1, согласно заключению эксперта ... от ..., причинил повреждения ФИО1 №1, в виде ушибленной раны и кровоподтека в лобно-теменной области головы, которые согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ... Н от ..., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. 

Таким образом, ...1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же (...1), достоверно зная о том, что в отношении него решением Кировского районного суда РСО-Алания от ..., в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г., № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года, со дня постановки на учет, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы РСО-Алания; запрет пребывать вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Однако, в нарушение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, на время административного надзора совершил следующие административные правонарушения: ... не явился на регистрацию в орган внутренних дел в установленном порядке чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... не явился на регистрацию в орган внутренних дел в установленном порядке чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ..., решением Кировского районного суда РСО-Алания, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г., № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при действии административного надзора в отношении него (...1) установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в барах и ресторанах, и имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, на время административного надзора, вновь совершил следующие административные правонарушения: ... в 05 часов 48 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ... в 05 часов 48 минут находясь на ... выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, тем самым совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с свершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях действия административного надзора. 

Таким образом, ...1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.3141 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания, подсудимый ...1 в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела. 

Защитник - адвокат ...6 подтвердила, что её подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ... РСО-Алания ...3 пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ...1 заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлениях объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. 

Потерпевшая ФИО1 №1 не возражала против рассмотрения дела особым порядком. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ...1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенное преступление не превышает 2 года лишения свободы, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником. 

При изложенных обстоятельствах суд, находит предъявленное ...1 обвинение обоснованным, виновность его доказанной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов №..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст.60 УК РФ. 

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...1 признание вины. 

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены. 

Исследуя личность подсудимого, суд находит, что он имеет зарегистрирован и проживает по адресу ... РСО-Алания, участковым уполномоченным ОМВД России по ... характеризуется отрицательно. Имеет постоянное место работы. На учете в наркологических и психоневрологических учреждениях не состоит, данными о наличии у него тяжкого или иного душевного заболевания препятствующего привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу решить судьбу вещественного доказательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности: не уходить с места постоянного проживания с 22 часов до 7 часов следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не выезжать за пределы муниципального образования ... РСО-Алания, не изменять места жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластмассовая кружка желтого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому ...1 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО–Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Б.К. Рамонова