№ 1-117/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

г. Тольятти 04 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания его знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>142, увидел у последней золотые изделия и, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто, путем рывка, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку, стоимостью 15 000 рублей и золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей, на которой находился золотой крестик, стоимостью 10 000 рублей. 

Далее ФИО2 ФИО9., продолжая реализацию преступного умысла, видя в ушах Потерпевший №1 серьги, потребовал от последней отдать их. Потерпевший №1, испугавшись противоправных действий со стороны ФИО2 ФИО10., добровольно передала серьги, стоимостью 10 000 рублей, после чего, ФИО2 ФИО11. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12., в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО14. Подсудимый ФИО2 ФИО13. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО2 ФИО15. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: золотые украшения: одна серьга, две цепочки, один крестик, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности; договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А.Клонин