Дело № 2-2061/2021 64RS0004-01-2021-003718-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС №2 по Саратовской области, третье лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Балаковский РОСП Управления ФССП России по Саратовской области, МРЭО ГИБДД по Балаковскому району Саратовской области, о прекращении права собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит прекратить с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN № грузовой тягач седельный 2003 года выпуска двигатель №, шасси №.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN № грузовой тягач седельный 2003 года выпуска двигатель №, шасси №. ДД.ММ.ГГГГ на 67 км автодороги «Вятка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате которого наступила конструктивная гибель принадлежащего истцу автомобиля. По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем Медведковского межрайонного следственного отдела СУ СК по 

<

адрес> Эл ФИО4 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по факту указанного ДТП. По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не подлежал ремонту т.е. наступила конструктивная гибель транспортного средства. По факту наступления страхового случая филиалом ООО «РОСГОССТРАХ» в Саратовской области, согласно акту № по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ произошла конструктивная гибель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Транспортное средство после его гибели было истцом в течении 2014 г,- 2015 г. сдано на металлолом, в связи с тем, что восстановить его фактически было невозможно. Поскольку все номерные агрегаты не подлежали восстановлению, в связи с ДТП, автомобиль целиком, как транспортное средство в пункт приема металлолома не сдавался. Пришлось распилить автомобиль на части и сдать его, как лом металла т.е. номерные агрегаты при сдаче его в пункт приема металлолома не фиксировались. Фактически в 2014 г. автомобиль в связи с его конструктивной гибелью прекратил свое существование, как сложная вещь. В настоящее время истец решил снять транспортное средство с регистрационного учета в связи с его гибелью, но в связи с наложением запрета на осуществление регистрационных действий Балаковским РОСП снять с учета автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не представляется возможным.

Истец указывает, что ему продолжает начисляться транспортный налог т.к. по сведениям ГИБДД он являюсь собственником выше указанного транспортного средства.

Истец делает вывод, право собственности у него прекратилось в связи с конструктивной гибелью принадлежащего автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 67 км автодороги «Вятка».

Истец указывает, что в декабре 2020 года обратился в Балаковский РОСП с заявлением об отмене ограничений по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрированного на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но получил отказ.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ИФНС №2 по Саратовской области просит в иске отказать, считает, что налоговый орган является ненадлежащим ответчиком по требованиям о прекращении права собственности.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, мнение по иску не предоставили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN № грузовой тягач седельный 2003 года выпуска двигатель №, шасси № 

ДД.ММ.ГГГГ на 67 км автодороги «Вятка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате которого наступила конструктивная гибель принадлежащего истцу автомобиля. 

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем Медведковского межрайонного следственного отдела СУ СК по 

<

адрес> Эл ФИО4 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по факту указанного ДТП. 

По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не подлежал ремонту т.е. наступила конструктивная гибель транспортного средства. 

По факту наступления страхового случая филиалом ООО «РОСГОССТРАХ» в Саратовской области, согласно акту № по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности истца прекратилось в связи с конструктивной гибелью ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в результате дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 67 км автодороги «Вятка», что влечет удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИФНС №2 по Саратовской области о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN № грузовой тягач седельный 2003 года выпуска двигатель №, шасси 

<

данные изъяты>.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья И.Е. Комаров