Дело № 1-220/2023

УИД 03RS0007-01-2023-002159-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре Калининой Н.Е., 

с участием помощников прокурора Советского района г. Уфы Гуфранова Б.Р., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Юсупова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося 27 августа 2001 года в г.Магнитогорск Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до 17 часов 26 минут 

<

 дата > посредством интернет-ресурса «Mega.sb», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-ресурсе «Mega.sb» под псевдонимом «Hemp and happy» (далее неустановленное лицо «Hemp and happy»), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение на территории г.Уфы и Республики Б. преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, имея источник приобретения наркотических средств, занималось приобретением, ФИО2 согласно отведенной ему роли должен был оборудовать потайные места – «закладки», при этом фиксировать каждую «закладку», а именно, путем фотографирования и описания места их нахождения для последующего направления данной информации в сообщениях, направляемых неустановленному лицу «Hemp and happy», которое в свою очередь должно было сообщать потребителям наркотических средств о месте нахождения заранее обусловленных потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами, переводить часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств в виде заработной платы за выполненную ФИО2 работу, а именно, за оборудованные им потайные места – «закладки» с наркотическими средствами.

Так, в период времени до 17 часов 26 минут 

<

 дата >, ФИО2, в соответствии с отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») на свой мобильный телефон марки «Iphone 11» получил сообщение о месте тайника закладки наркотического средства, после чего изъял закладку, то есть, получил от неустановленного лица наркотические средства, для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Hemp and happy» через потайные места – «закладки» в различных частях г.Уфы, наркозависимым лицам.

<

 дата > около 17 часов 26 минут, ФИО2, находясь возле ... г.Уфы, был задержан сотрудниками УНК МВД по Р. Б..

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

 дата > с 18 часов 31 минуты до 18 часов 56 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде ... ... г.Уфы в портфеле, находящегося при нем, было обнаружено вещество массой 29,490 г. после высушивания, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также вещество общей массой 9,775 г. (1,081+0,676+0,720+0,623+6,675), находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Таким образом, в результате действий сотрудников УНК МВД по Р. Б. из незаконного оборота были изъяты наркотические средства каннабис (марихуана) массой 29,490 г., гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,775 г. (1,081+0,676+0,720+0,623+6,675) г., которые ФИО2 и неустановленное следствием лицо покушались сбыть наркозависимым лицам на территории г.Уфы.

Каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата >.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана), установлен значительный размер свыше 6 г., крупный размер свыше 100 г.; масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), установлен значительный размер свыше 2 г., крупный размер свыше 25 г. 

Следовательно, изъятое наркотическое средство у ФИО2 - каннабис массой 29,490 г. относится к значительному размеру; гашиш, общей массой 9,775 г. относится к значительному размеру. 

Указанными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В период времени до 17 часов 26 минут 

<

 дата >, ФИО2, в соответствии с отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица сообщение с географическими координатами 54.084731, 54.074782, где оборудовано потайное места – «закладки» с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Hemp and happy» через потайные места – «закладки» в различных частях г.Уфы, наркозависимым лицам.

В период времени с 02 часов 47 минут до 03 часов 25 минут 

<

 дата >, в ходе осмотра участка местности по координатам 54.084731, 54.074782, в лесном массиве около г.Белебей Республики Б., произведённого с участием ФИО2, в основании поваленного дерева обнаружено и изъято вещество массой 49,583 г. после высушивания, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Указанными действиями ФИО2 совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.30-п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признал частично, признал вину в хранении и употреблении наркотических средств, в незаконном сбыте наркотических средств не признал. Суду пояснил, что он сам употреблял марихуану через бутылку, которую попробовал в 2020 или 2021 г., далее начал употреблять реже, так как наркотики в маленьком количестве продавались дорого, он решил приобрести их путем обмана в больших количествах для личного употребления,, поэтому зарегистрировался на сайте «Mega.sb», примерное 

<

 дата > он внес залог в размере 10 тысяч рублей, устроился якобы «закладчиком», заказчик должен был прислать инструкцию и место закладки. Указал, что если приобретать 1 гр., то стоимость наркотических средств составляет 500-600 руб., если одноразовую дозу приобретаешь, то стоимость 2500 руб. Первую часть наркотических средств (марихуана и гашиш) после заказа забирал около магазина «Планета», заказчик не выходил на связь, поэтому он оставил себе. Другую часть наркотических средств в июле 2022 г. приобрел для личного употребления на сумму 15000 руб. через киви – кошелек, зашел на сайт, перевел деньги, ему перевели деньги биткоинами, он перевел биткоины заказчику, далее ждал ответа, через какое-то время ему пристали фото тайника-закладки, который был расположен в г.Белебей. 

<

 дата > он со своей девушкой собирались поехать в г. Белебей, он вышел из подъезда с девушкой, подбежали сотрудники, которые сначала его посадили в машину, спросили есть ли наркотические или запрещенные предметы, от ответил, что «нет», далее сотрудники полиции начали доставать все, что у него было: гриндер, остатки наркотического вещества были на палочке и на гриндере, также у него был изъят телефон. При его осмотре жилища ничего запрещенного не было обнаружено. Далее его забрали в отдел полиции, при понятых осматривали телефон, сотрудники полиции увидели фото, где он должен был забрать закладку в г. Белебей, далее они поехали на место закладки, заехали в лес, сотрудники сами подняли сверток, показали, дальше не помнит. Предметы для расфасовки наркотиков у него не имелись, реальная возможность реализации наркотиков с того момента как забрал закладку была около недели, но он не собирался реализовывать, так как наркотики приобрел для личного употребления. В настоящее время наркотики не употребляет. Наркотики, которые нашли у него при личном досмотре, брал с собой, чтобы употребить в Белебее, так как возможно может и не могло быть закладки. Наркотики, которые находились в тайнике-закладке в г. Белебей, он приобрел, чтобы употребить в будущем. Наркотики приобретал на накопленные деньги, он получал пособие из бюро занятости, выходило около 50 -60 тыс. руб., он работал в Интернет магазине, продавал рекламу, подрабатывал в такси, доставке, помогали родители девушки. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что его сотрудник полиции пригласил участвовать в качестве понятого, в подъезде произвели досмотр молодого человека между первым и вторым этажами на площадке в первом подъезде ...,, провели следственные действия, заполнили документы, он расписался, второй раз пригласили на допрос в качестве свидетеля. Все фиксировали на видеокамеру, на фотоаппарат, у подсудимого какие-то пакетики вытаскивали, при подсудимом был рюкзак, все изъятое упаковали. Подробности не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 107-109), из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что …

<

 дата > он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 обнаружены и изъята банковская карта, из переднего левого кармана джинс – сотовый телефон, из переднего левого кармана джинс – размельчитель с остатками растительного вещества, из портфеля, находящегося при ФИО2 было обнаружено и изъято пакетик на клипсе с растительным веществом и пакетик на клипсе с твердым веществом темного цвета, а также была изъята деревянная палочка с остатками темного вещества. Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что …он занимает должность оперуполномоченного УНК МВД по Р. Б.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО2 Г., 

<

 дата > года рождения, проживающий по адресу: ..., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического и растительного происхождения на территории РБ. 

<

 дата > ими, группой сотрудников УНК МВД по Р. Б., в состав которой входили он, ФИО4, Свидетель №7, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... г.Уфы по подозрению в незаконной реализации наркотических средств, был остановлен ФИО2 и Свидетель №6, с ФИО2 они прошли по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ..., 1 подъезд, лестничная площадка между 1 и 2 этажом с участием понятых он провел досмотр ФИО2, были изъяты образцы для сравнительного исследования, произвел смывы руки ФИО2 Перед досмотром ФИО2 задан вопрос, имеется ли при нем, в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что при себе не имеет наркотические средства. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: из переднего правого кармана джинсовых брюк банковская карта, сотовый телефон марки «Iphone» из переднего левого кармана джинсовых брюк, размельчитель (гриндер) из переднего левого кармана джинсовых брюк с остатками вещества растительного происхождения, из портфеля пакетик на клипсе с растительным веществом, также из портфеля пакетик на клипсе с твердым веществом темного цвета, палочка деревянная с остатком темного вещества на конце. Далее был взят срез ткани с внутренней стороны портфеля. Все изъятое упаковано в разные бумажные конверты, опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ... МВД Республики Б. МВД РФ», снабжены пояснительной надписью, на упаковке все участвующие лица расписались, кроме ФИО2 Относительно изъятых предметов ФИО2 сообщил, что все изъятое не принадлежит ему. Давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции, не оказывалось, он вел себя адекватно, нормально (т...., л.д.103-106). 

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7, участвующий в проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д.98-100).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания как свидетель Свидетель №2, подтвердив факт обнаружения при досмотре ФИО2 банковской карты, сотового телефона марки «Iphone», размельчитель (гриндер) с остатками вещества растительного происхождения, из портфеля пакетик на клипсе с растительным веществом, также из портфеля пакетик на клипсе с твердым веществом темного цвета, палочка деревянная с остатком темного вещества на конце. (т. 1 л.д. 198-200)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что … ночью 

<

 дата > он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили участвовать в качестве понятого, далее также была остановлена девушка, которая участвовала второй понятой, Все вместе они ехали на одной машине, парень представился ФИО2. Они проехали через город и поехали в сторону 10 километра, в лесной массив. С собой у соьрудниеов были какие-то фотографии на бумаге, на которых был изображен телефон и на нем была лесная местность, также были указаны географические координаты. Некоторое расстояние они шли пешком. Там было темно, светили фонариками и телефонами. Так они подошли к одному из деревьев, там лежало еще поваленное дерево и возле него в земле ФИО2 откопал сверток в мешке, передал его сотрудникам. Этот сверток упаковали в бумажный конверт, они на нем расписались. Также одним из сотрудников составлялся протокол, где было описано место и обстоятельства обнаружения свертка. Он и второй понятой прочитали его и поставили свои подписи. Какого-либо давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не было. Также в протоколе неверно была записана его фамилия «Абашев», так как его фамилия «Свидетель №4». (т...., л.д.29-33).

Аналогичные показания дала в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5, из показаний которой следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотре местности по географическим координатам, ФИО2 откопал сверток в мешке (т.2 л.д.44-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что … с 2020 года она встречается с ФИО2  ФИО3, проживает совместно с ним по адресу: г.Белебей, ул.им.ФИО5, .... 

<

 дата >, когда они находились в ..., примерно в вечернее время, она с Яном вышла из дома и собирались поехать в г.Белебей. При выходе из подъезда к ним подошли сотрудники полиции. Далее, сотрудники полиции посадили Я. в автомобиль и увезли в неизвестном направлении, куда именно, им не сообщили. А ее посадили в другой автомобиль и тоже увезли. После чего их доставили в здание УНК МВД по РБ, сначала привезли ее, а спустя два часа привезли Я.. Далее в ходе ее личного досмотра сотрудником полиции ричео запрещенного у неё не обнаружили. О том, что у ФИО2 имелись наркотические средства, она не знала и тот ей об этом ничего не говорил, ранее она не видела у того наркотические средства и не замечала за тем ничего подозрительного (т...., л.д.75-78).

Вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 

<

 дата >, согласно которому 

<

 дата > в отдел по РПТО ОП ... СУ Управления МВД России по ... представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 

<

 дата > сотрудниками УНК МВД по Р. Б. в отношении ФИО2, в ходе которого последний вместе с Свидетель №6 задержан около дома по адресу: ..., и ФИО2 изобличен в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т...., л.д.6-8).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

 дата >, согласно которому 

<

 дата > рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 

<

 дата > сотрудниками УНК МВД по Р. Б. в отношении ФИО2, в ходе которого последний вместе с Свидетель №6 задержан около дома по адресу: ..., и ФИО2 изобличен в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т...., л.д.9-10).

Рапортом оперуполномоченного ОБНОН УНК МВД по Р. Б. младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 

<

 дата >, зарегистрированный 

<

 дата > в КУСП ОП ... Управления МВД России по ... за ..., согласно которому установлено, что 

<

 дата > около дома по адресу: ..., остановлены ФИО2 и Свидетель №6 В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: пакетик с веществом темного цвета, пакетик с растительным веществом, мобильный телефон «Iphone» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», банковская карта, измельчитель (гриндер) с остатками вещества растительного происхождения, деревянная палочка с остатками вещества темного цвета (т...., л.д.11).

Рапортом старшего оперуполномоченного УНК МВД по Р. Б. старшего лейтенанта полиции Свидетель №7 от 

<

 дата >, согласно которому установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, их хранением, сбытом на территории РБ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, и в целях документирования преступной деятельности ФИО2 и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, возникла необходимость в проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту жительства по адресу: ..., проведение которого поручено сотрудникам УНК МВД по Р. Б. Свидетель №7, ФИО4, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 /т...., л.д.12/.

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

 дата >, согласно которому установлено, что 

<

 дата > с 12 час. 00 мин. во дворе дома по адресу: ..., сотрудниками УНК МВД по Р. Б. начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено:

- 

<

 дата > в 17 час. 25 мин. из подъезда ... дома вышли ФИО2 и Свидетель №6;

- 

<

 дата > в 17 час. 26 мин. ФИО2 и Свидетель №6 остановлены сотрудниками полиции возле дома (т...., л.д.13-14).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

 дата >, согласно которому 

<

 дата > в период с 18 час. 23 мин до 18 час. 29 мин. оперуполномоченным УНК МВД по Р. Б. младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... дома по адресу: ..., на два ватных тампона произведен сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с поверхностей пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО2 (т...., л.д.15).

Актом досмотра от 

<

 дата >, согласно которому 

<

 дата > в период с 18 час. 31 мин. до 18 час. 56 мин. оперуполномоченным УНК МВД по Р. Б. младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... дома по адресу: ..., произведен досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в обнаружено и изъято: 

- банковская карта (правый передний карман джинсовых брюк);

- сотовый телефон «Iphone» (передний левый карман джинсовых брюк); 

- размельчитель (гриндер) (передний левый карман джинсовых брюк); 

- пакетик с веществом темного цвета (портфель);

- пакетик с растительным веществом (портфель);

- деревянная палочка с веществом темного цвета (портфель). (т...., л.д.16-25).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

 дата >, согласно которому 

<

 дата > в период с 18 час. 57 мин до 19 час. 02 мин. оперуполномоченным УНК МВД по Р. Б. младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... дома по адресу: ..., произведен срез ткани внутреннего подклада портфеля, в котором обнаружены пакетик с твердым веществом и пакетик с растительным веществом (т...., л.д.26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

 дата >, согласно которому 

<

 дата > в период с 22 час. 56 мин до 23 час. 32 мин. старшим оперуполномоченным УНК МВД по Р. Б. старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 с участием ФИО2 произведен осмотр сотового телефона «Iphone», изъятого 

<

 дата > у ФИО2 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра сотового телефона «Iphone» обнаружено сохраненное в памяти телефона изображение тайника-закладки с географическими координатами 54.084731 54.074782, оборудованного поблизости от г.Белебей РБ, а также переписка в интернет-магазине «zfermer», из которых следует, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств (т...., л.д. 65-80).

Справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата >,, согласно которых в полимерном пакетике с клипсой, изъятом 

<

 дата > в ходе досмотра ФИО2, растительное вещество, массой 29,420 г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т...., л.д.82,138-139).

Справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата > согласно которых в полимерном пакетике с клипсой, изъятом 

<

 дата > в ходе досмотра ФИО2, вещество в виде пяти спрессованных кусков неопределенной формы (один из кусков находится в отрезке полимерной пленки), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,775 г. (1,081+0,676+0,720+0,623+6,675). /т...., л.д.84, 159-160).

Рапортом оперуполномоченного УНК МВД по Р. Б. капитана полиции ФИО4 от 

<

 дата >, зарегистрированный 

<

 дата > в КУСП Отдела МВД России по ... за ..., согласно которому установлено, что в ходе осмотра участка местности на территории ... РБ с географическими координатами 54.084731, 54.07478, обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (т...., л.д.239).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому в ходе осмотра участка местности на территории ... РБ с географическими координатами 54.084731, 54.074782, проведенного 

<

 дата > в период с 02.47 час. до 03.25 час. оперуполномоченным ОБНОН УНК МВД по Р. Б. капитаном полиции ФИО4 с участием ФИО2 обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения /т...., л.д.240-248/.

Справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата >,, согласно которой в полимерном пакетике с клипсой, изъятом 

<

 дата > в ходе осмотра участка местности на территории ... РБ с географическими координатами 54.084731, 54.074782, обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого растительное вещество, массой 49,583 г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,120 г. растительного вещества, возвращено 49,463 г. (т...., л.д.250, т.2 л.д.41-42).

Заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому на поверхности фрагмента ткани, извлеченного из бумажного пакета с надписью: «Срез ткани с внутренней стороны портфеля гр. ФИО2» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который входит в состав наркотических средств каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) (т...., л.д.122-123).

Заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому на поверхности полимерного измельчителя (гриндера), извлеченного из бумажного пакета с надписью: «Измельчитель (гриндер) с остатками вещества растительного происхождения изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который входит в состав наркотических средств каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) (т...., л.д.145-146).

Заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому на поверхности деревянной палочки, извлеченной из бумажного пакета с надписью: «Палочка деревянная…» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который входит в состав наркотических средств каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) (т...., л.д.152-153).

Заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому на поверхности ватных тампонов, извлеченных из бумажного пакета с надписью: «Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО2» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который входит в состав наркотических средств каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) (т...., л.д.166-167).

Протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, согласно которому произведен осмотр предметов и наркотических веществ при личном досмотре ФИО2 (т...., л.д. 208-213), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т...., л.д.214-216).

Протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > с приложением, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Iphone 11», изъятого у ФИО2, оптического диска с пояснительной надписью «к закл. ...» к заключению судебной компьютерной экспертизы ... от 

<

 дата >. (т...., л.д.132-143), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т...., л.д.145-146).

Протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, согласно которому произведен осмотр бумажного пакета конверта, в который согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > упаковано растительное вещество массой 49,463 г. (массой 49,343 г. после проведенной экспертизы) после высушивания на момент проведения экспертизы, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (т...., л.д.49-51), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательст(/т...., л.д.52-54).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 

<

 дата >, согласно которому у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (т...., л.д.86).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования ...н от 

<

 дата >, согласно которому по результатам исследования мочи ФИО2, в ее составе обнаружены вещества, средства группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) (т...., л.д.88).

Суд, допросив подсудимого, свидетеля и огласив показания свидетелей с согласия участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 в содеянном полностью доказанной. 

Вышеизложенные доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, согласно нормам статей 87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, суд их считает достаточными для разрешения дела.

Органами предварительного следствия ФИО2 действия квалифицированы по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30-п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 вину признает только в хранении наркотических средств, считает, что его умысел изначально не был направлен на сбыт наркотических средств, он приобретал наркотики для личного употребления.

Однако, доводы ФИО2 опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Из показаний подсудимого следует, что он не отрицает факт о ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом «Hemp and happy», зарегистрированный в интернет ресурсе «Mega.sb», который ему сообщал информацию о потайных местах с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям, который в свою очередь ФИО2 получал, хранил.

В ходе осмотра сотового телефона «Iphone», принадлежащего подсудимому (протокол от 

<

 дата >) - ФИО2 пояснил, что при помощи данного телефона посредством «ТОР-браузера» он заходил на торговую интернет площадку «Мега», где осуществлял переписку с оператором интернет-магазина, занимающегося бесконтактным сбытом наркотических средств. При осмотре приложении «Галерея» обнаружена фотография тайника - закладки с наркотическим средством с географическими координатами 54.084731 54.074782 в районе г. Белебей Республики Б.. Как пояснил ФИО2 данное фотоизображение с 50 граммами наркотического средства он получил от оператора интернет-магазина, название которого не помнит с целью дальнейшего распространения бесконтактным способом. Также обнаружено приложение «ChatSecure» в котором, как пояснил ФИО2 он переписывался с организаторами и кураторами интернет-магазина «Zfermer», в который так же устроился курьером-закладчиком. Из переписки следует, что ФИО2 просит инструкцию, интересуется в какой день недели перечисляется заработная плата, что не раз менял интернет-магазины, так как «меня менты пасли» … (т.2 л.д.8-23). 

При досмотре ФИО2 было изъяты наркотические средства: каннабис, массой 29,420 г. и гашиш, массой 9,775г., а при осмотре места происшествия с тайника закладки было изъято каннабис, массой 49,583 г. 

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что за тайники-закладки он оплатил 10000 рублей и 15 000 рублей.

Изложенные обстоятельства, в том числе переписка с оператором интернет магазина, объем наркотических средств, о наличии у безработного подсудимого крупной суммы денег для приобретения наркотических средств, подтверждают о наличии умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО2 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, на что указывает предварительная договоренность, разработка плана совершения преступления и распределение ролей при совершении преступления, что также подтверждается имеющейся перепиской в его мобильном телефоне с неустановленным лицом. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в суде, что следует как из показаний самого ФИО2, так и из протокола осмотра его сотового телефона от 

<

 дата >, а также заключения эксперта ... от 

<

 дата >. (т...., л.д.173-175). 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по первому преступлению по ч.3 ст.30 – п. п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, исходя из следующего. По первому преступлению судом установлено, что ФИО2 приобрел и хранил наркотические средства для дальнейшего распространения через тайники-закладки, однако наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. 

В п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 

<

 дата > «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По второму преступлению действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст.30 – п. «а.б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Как следует из показаний подсудимого, которые полностью подтверждаются протоколом осмотра сотового телефона, принадлежащего подсудимому, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом «Hemp and happy», зарегистрированный в интернет ресурсе «Mega.sb», последний ему сообщал информацию о потайных местах с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям. И до 

<

 дата > он получил данные от вышеуказанного неустановленного лица о потайном месте с наркотическим средством с географическими координатами в близи города Белебей Р. Б., которые и планировал забрать, чтобы оборудовать тайники-закладки для последующего незаконного сбыта. Однако не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а закладка с наркотическим средством общей массой 49,583г. была изъята сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО2, состоящего с неустановленным лицом, в предварительном сговоре направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получившего сообщения о месте тайника-закладки был намерен выехать на такси в г.Белебей, где должен был забрать очередную партию наркотических средств, но был задержан сотрудниками полиции, поскольку никаких сообщений, относительно его отказа в продолжении в дальнейшем заниматься незаконной деятельностью по распространению наркотических средств, не писал, были направлены на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств общей массой 49,583г.

У суда психическая полноценность и вменяемость подсудимого ФИО2 сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от 

<

 дата > (т.1, л.д.190-193), тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 после его задержания указал пароль разблокировки своего мобильного телефона, в котором имелась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе фотографии тайника-закладки, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО9, воспитавшей подсудимого, в связи имеющимися заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что ранее не судим. 

При определении вида и срока наказания ФИО2 в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только путем изоляции его от общества, без применения дополнительных наказаний, и невозможности в связи с этим применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому по первому преступлению суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление, а по второму преступлению положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено приготовление к преступлению. А также суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с совершением ФИО2 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, с корыстной целью, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 вышеуказанные преступления совершил с использованием своего телефона марки «Iphone 11», который был изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В соответствие с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что «Вместе с тем орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен». 

С учетом изложенного, вещественное доказательство – сотовый телефон обвиняемого подлежит конфискации.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что им совершены особо тяжкие преступления. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.«а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст.30 – п.«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 4 года 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 30 – п.«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого более строгим в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, четыре ватных тампона, срез ткани, хранящиеся в ОП ... УМВД России по РБ – уничтожить,

- наркотические средства, хранящиеся в Отделе МВД России по ...- уничтожить,

- оптический диск с пояснительной надписью «к закл. ...» - хранить в уголовном деле.

Мобильный телефон «Iphone 11», изъятый у ФИО2, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по ..., на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Б. через Советский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М.Фаизова