Дело № 1-110/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2021 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Вугликова И.Ф.

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шевченко Е.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 05 минут совместно с К.Е. находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ханкайский муниципальный округ 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки.

В вышеуказанный период времени у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к К.Е., а также сформировался преступный умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.Е. опасного для ее жизни, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, на почве личных неприязненных отношений к К.Е., умышленно нанес руками множество ударов в область головы и тела потерпевшей.

Во время совершения указанных преступных действий ФИО2 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью К.Е., опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

В результате преступных действий ФИО2 направленных на причинение тяжкого вреда здоровью К.Е., последней были причинены следующие телесные повреждения:

-багрово-синюшного вида кровоподтеки: 

<

иные данные изъяты>, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

- 

<

иные данные изъяты>. Данные телесные повреждения относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью К.Е., наступившей в указанный период времени по адресу: 

<

адрес>, в результате закрытой травмы груди в виде множественных переломов костей грудной клетки с грубым повреждением сердца и сердечной сорочки, осложнившейся травматическим шоком с кровопотерей.

Таким образом, действия ФИО2 повлекли по неосторожности смерть К.Е.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Шевченко Е.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийска. 

Законный представитель обвиняемого ФИО2- ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего брата ФИО2 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивает.

Потерпевшая М.Е. не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи со смертью, в отношении подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийска. Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти - 

<

иные данные изъяты>

Сведений о том, что близкие родственники ФИО2 возражают против прекращения уголовного дела и настаивают на продолжении производства по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

<

иные данные изъяты> уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: