Дело № 1-25/2018 г.

УИД 33RS0019-01-2019-000074-33 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Богдановой П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елескина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

- *** приговором Суздальского районного суда 

<

...> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; *** освобожден по отбытию срока,

- *** приговором мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год; постановлением Суздальского районного суда 

<

...> от *** испытательный срок продлен на 1 (один) месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

...>. 5 по 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 2 часов до 3 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последнего, выхватил из рук, тем самым противоправно изъял сотовый телефон 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты>, стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший, находящийся у него в руках и, несмотря на требования Потерпевший вернуть сотовый телефон, вышел из квартиры, и скрылся с места преступления, обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший причинён материальный ущерб на сумму *** рубля.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший, уведомленный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о проведении судебного разбирательства по делу в его отсутствие и не возражал против применения особого порядка судебного производства.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим; отбывал наказание в местах лишения свободы; ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

...> характеризуется удовлетворительно; в период испытательного срока совершил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения; на учетах у нарколога и психиатра не состоит (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При определении рецидива суд учитывает, что ФИО1 судим приговором Суздальского районного суда 

<

...> от *** за умышленное особо тяжкое преступление и судимость по данному приговору не снята и не погашена. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также положенных в основу обвинения доказательств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно положениям ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, судимого, имеющего рецидив преступлений, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в будущем, назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характере и обстоятельствах совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, не имеется.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, возможности его исправления без реального отбывания наказания не усматривается. С учетом приведенных обстоятельств, не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совершившего в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу об отмене ему условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведения о личности ФИО1, ранее судимого, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда. Поэтому в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу избирает ему пресечения в виде заключения под стражу.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** и по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с *** по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> Модель: 

<

данные изъяты> и документы на сотовый телефон, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший, - оставить законному владельцу Потерпевший; копию товарного чека 

<

данные изъяты> от *** на покупку сотового телефона 

<

данные изъяты> Модель: 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий И.И.Матвеева