Дело № 2-570/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 июля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № 

<

№> в состав которого входят следующие исполнительные производства: № 

<

№> от 

<

дата> года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> в пользу АО Банк «Русский Стандарт», возбужденное на основании судебного приказа № 

<

№> от 

<

дата> года; № 

<

№> от 

<

дата> года о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 

<

данные изъяты> в пользу МИФНС № 12 по Вологодской области, возбужденное на основании судебного приказа № 

<

№> от 

<

дата> года; № 

<

№> от 

<

дата> года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> в пользу АО Банк «Русский Стандарт», возбужденное на основании судебного приказа № 

<

№> от 

<

дата> года; № 

<

№> от 

<

дата> года о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах», возбужденное на основании исполнительного листа № 

<

№> от 

<

дата> года. На момент подачи заявления ФИО2 решения суда не исполнил в полном объеме.В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2- земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание представители третьих лиц- АО Банк «РусскийСтандарт», МИФНС России № 12 по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 

<

№> о взыскании с ФИО2 в пользу АО Банк «Русский Стандарт», МИФНС России № 12 по Вологодской области, ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в общем размере 

<

данные изъяты>, которое ответчиком не исполняется добровольно, при этом ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из представленных документов вышеуказанный земельный участок принадлежитответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> года, выданного ему нотариусом, как наследнику после смерти В., умершего 

<

дата> года. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке 

<

дата>.

Как следует из сообщения администрации сельского поселения Уломское на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги на указанное домовладение главой хозяйства числился В.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участкови прочно связанных с ними объектов,обращение взыскания на земельный участокдолжно осуществляться одновременно с обращением взысканияна объекты недвижимости, расположенные на этом земельном участке. Требований в отношении жилого дома истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области об обращении взыскания на земельный участок ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина